fbpx

Il y a quelques semaines, je décrivais ici ce que j’al­lais met­tre dans mon sac, pour trois semaines au Mali (pho­tographique­ment par­lant, hein, je ne vais pas vous faire le détail de mes chaus­settes !). Bien que la pho­to ne soit pas le but pre­mier de mes voy­ages (je pars avant tout pour décou­vrir un lieu, une cul­ture, des gens), j’ai tou­jours le secret espoir de ramen­er de bonnes images. Comme tout le monde, non ?
On ne peut pas dire que j’aie beau­coup de recul pour analyser mes pho­tos, puisque ça fait à peine un mois que nous sommes revenus. Mais je peux au moins vous faire part des prob­lèmes que j’ai ren­con­trés, et vous indi­quer si oui ou non j’avais fait de bons choix en pré­parant mon sac, puisque c’é­tait juste­ment l’ob­jet de mon pre­mier arti­cle.

Je dois vous avouer que tout m’a sem­blé très com­pliqué, un vrai exer­ci­ce ! La pre­mière rai­son, c’est la lumière qui est glob­ale­ment très dure, ce qui n’aide ni pour les por­traits (surtout sur des peaux si fon­cées) ni pour les paysages. Je suis tou­jours fri­ante des gold­en hours, mais on ne peut pas tou­jours être au bon moment partout (faut bien s’oc­cu­per dans la journée) et il est frus­trant de savoir qu’on va se retrou­ver avec une image dont toutes les ombres sont noires et le reste blanc.
Pour les por­traits, c’est encore pire, puisque si nous ne sommes pas dans l’om­bre, on va sou­vent se retrou­ver avec la moitié du vis­age, voire le vis­age entier, com­plète­ment bouché.

C’est, à mon avis, assez spé­ci­fique à la sai­son : pas le moin­dre nuage en vue, un ciel très clair et dégagé. Enfin, ça, c’é­tait pour la pre­mière moitié ; ensuite, nous avons eu droit à un brouil­lard voilant les paysages sur tout le reste du séjour !

Du coup, sur le moment, je pen­sais ne pra­tique­ment pas avoir de bonnes images (à part celles que j’ai postées ici en direct : Ma, Sokan­da et l’arche) et j’é­tais plutôt déçue. Je pense que c’est en par­tie à cause de ça que je n’ai pas osé pren­dre autant de por­traits que j’au­rais voulu. J’avais quelques idées de séries, mais je me suis retrou­vée inca­pable de deman­der aux gens, per­suadée que ça serait inex­ploitable. Et si le voile ne m’a pas gâché le séjour, heureuse­ment, je m’en veux quand même beau­coup de ne pas être allée au bout de mes idées de por­traits. C’est un trait de car­ac­tère qu’il me fau­dra chang­er, avec les années : oser plus !

Finale­ment, en regar­dant les images sur un écran d’or­di­na­teur et en retra­vail­lant un peu les RAW, je suis plutôt agréable­ment sur­prise du résul­tat. Ce n’est pas la cat­a­stro­phe que j’imag­i­nais, ouf ! Je voy­ais déjà le car­net ne con­tenant que des cro­quis ! Comme quoi, il ne faut jamais sup­primer ses images sur le moment...

Passons maintenant au matériel.

J’avais pris mon boiti­er (550d), un sig­ma 10–20, un tam­ron 17–50 2.8, un canon 50 1.8, un canon 70–200, une bat­terie de rechange, des cartes mémoires, un goril­la pod, un flash cobra et ma petite pogo.

Tout a servi ! J’avais une grosse inter­ro­ga­tion quant au téléob­jec­tif, le plus encom­brant de mes cail­loux, même s’il n’est pas lourd. J’e­spérais voir des hip­popotames mais nous n’en avons croisé aucun. Par con­tre, entre les lézards et, surtout, les oiseaux, il a bien servi ! Je fais rarement de la pho­to ani­mal­ière, mais ça m’a don­né envie d’en faire plus ! Je crois qu’on ira faire un tour en Tanzanie !

Avoir le 50mm en plus du Tam­ron 17–50 ne fut pas une hérésie : il a servi dès que la lumière bais­sait et que j’é­tais en sit­u­a­tion pour prévoir des por­traits. Et il reste un bon objec­tif pour ça !

En tout, j’ai pris 1343 pho­tos (en comp­tant déchets, panoramiques, aides mémoires...), ce qui cor­re­spond à ma moyenne sur des voy­ages de trois semaines (entre 50 et 60 pho­tos par jour). La moitié ont été pris­es au sig­ma 10–20, mon chou­chou en paysage, et le tiers au tam­ron 17–50 2.8. Le canon 50 1.8 a servi pour une cen­taine d’im­ages, ce qui est peu, mais dans le lot, y’en a pas mal que j’aime bien et que je n’au­rais pas pu pren­dre autrement.

La pogo a quant à elle beau­coup servi, mais c’é­tait prévis­i­ble. Elle a fait des heureux partout, adultes comme enfants. J’ai même dû « rationner », parce que cer­tains auraient bien voulu y repass­er plusieurs fois. Chose amu­sante, pour la pre­mière fois, des gens ont voulu, à plusieurs repris­es, me ren­dre le tirage, ne com­prenant pas que c’é­tait un cadeau pour eux. Ain­si, le petit Mohamed est venu me redonner le tirage après avoir paradé dans toute la mai­son avec, mais il ne s’est pas fait prier pour le garder !

La seule chose dont j’au­rais pu me pass­er, c’est le flash, mais c’est ma faute. Il a été très utile un soir, où nous avons fait des por­traits de la famille alors qu’il n’y avait plus de soleil (et juste une petite ampoule) mais n’est pra­tique­ment pas sor­ti du sac autrement, alors qu’il aurait pu per­me­t­tre de jouer le fill-in sur les vis­ages. Pourquoi ? Hé bien sim­ple­ment parce je n’ai pas osé...

Tirer le portrait à un Africain

Je n’ai pas l’habi­tude de pho­togra­phi­er des peaux fon­cées. Qu’est-ce que ça change ? Hé bien ça rend l’ex­po­si­tion plus sub­tile : il faut des détails dans le vis­age, sans que le fond soit cramé. (C’est là que le flash aurait été utile...)
Pire, l’aut­o­fo­cus peut se retrou­ver à patin­er en faible lumi­nosité, ne trou­vant pas sur quoi « accrocher ».
Du coup, selon les sit­u­a­tions, j’ai util­isé deux tech­niques : la mesure « spot » pour garan­tir une bonne expo­si­tion du vis­age, et la sur­ex­po­si­tion glob­ale de l’im­age pour avoir de la matière dans les valeurs som­bres. Je ne sais pas si une solu­tion est meilleure que l’autre, il me faudrait plus d’ex­péri­ence sur le con­ti­nent africain, mais ça m’a pas mal servi.

Je n’ai pas filmé.

J’ai hésité. J’ai bien fait quelques plans que j’ai util­isés dans un petit teas­er. Mais rien de plus. Je vous avais déjà fait part de mes hési­ta­tions sur le fait d’être capa­ble de con­cili­er pho­to et vidéo, et sur le fait que toutes les des­ti­na­tions ne se prê­tent pas à la vidéo. Hé bien je n’ai pas trou­vé d’in­spi­ra­tion pour filmer le Mali, je n’avais pas d’idée. J’ai préféré me con­cen­tr­er sur la pho­to, au lieu de me dis­pers­er. En sachant que les prob­lèmes de lumière dure auraient été pires en vidéo.

Ce n’est d’ailleurs pas for­cé­ment une mau­vaise chose, car j’avais un peu sous-estimé les prob­lèmes d’électricité. On en a eu un peu partout, même s’il n’y avait qu’une prise et que notre télé­phone malien avait la pri­or­ité (avec sa bat­terie chi­noise toute pour­rie). Mais pas une prise dans le Pays Dogon ! Quant à Siby, il y avait de l’électricité unique­ment entre 17h et minu­it, et la seule prise se trou­vait dans la cour. Sachant que lorsque je filme, j’u­tilise une bat­terie par jour, et que je n’en avais qu’une de rechange...

Conclusion

Le poids ou l’en­com­bre­ment n’ont pas été prob­lé­ma­tique (et mon Belge n’a jamais porté mon sac !), même en ran­don­née chez les Dogons. Du coup, si je devais repar­tir, je ne chang­erais pas grand chose dans mon matériel photo.
Je tra­vaille depuis quelques jours au car­net, l’oc­ca­sion de repass­er toutes les pho­tos en revue, et j’avoue que je suis quand même con­tente, finale­ment. Je vous laisse avec la cou­ver­ture, non définitive !

Poursuivre la lecture vers un autre article..

22 commentaires

Curieuse Voyageuse 5 mars 2012 - 10:35

Loin d’être une cat­a­stro­phe, quand on lit tes arti­cles, on ne voit que de mag­nifiques images... félic­i­ta­tions, et mer­ci pour ces nom­breux « tuyaux »...
(par con­tre tu as mis une image en dou­ble « prise au 50 mm)

Répondre
Pyrros 5 mars 2012 - 10:41

Sur les peaux fon­cées le réflecteur fait des mer­veilles mais c’est un objet encom­brant même replié. 

Com­ment tu pré­pares tes voy­ages au niveau de la pho­to ? on sait que tu réfléchis à ton sac mais sur le coté tech­nique point de vue etc tu imag­ines des trucs ? tu te doc­u­mentes et listes les élé­ments à ne pas rater ? ou tu laiss­es faire l’instinct.

Répondre
Oreille 5 mars 2012 - 10:59

Curieuse Voyageuse : mer­ci, je m’é­tais plan­tée dans mes liens, je viens de cor­riger ça ! Sur le moment, avec les pho­tos brutes sur l’écran lcd de l’ap­pareil, c’é­tait vrai­ment déce­vant.. Mais je suis con­tente, ouf !

Pyrros : on peut éventuelle­ment utilis­er des feuilles blanch­es, mais bon, pas sim­ple sur le moment. Le flash me parais­sait plus gérable, et on s’é­tait entrainé avec mon belge pour qu’il sache com­ment le tenir, où le régler...
Hon­nête­ment, j’évite de trop pré­par­er : je ne veux pas avoir les pho­tos des autres en tête. Pour autant, on a for­cé­ment un imag­i­naire. Je voy­ais déjà les tons chauds très présents, les couleurs vives. C’est intéres­sant de se doc­u­menter lorsqu’on cherche un truc pré­cis (genre le couch­er de soleil sur un bati­ment), pour être au bon endroit au bon moment, mais je préfère me laiss­er porter par l’am­biance de la ville. J’ai peut-être loupé des trucs intéres­sants, mais y’a quand même pas mal de choses qu’on devine sur place, où qu’on soit. Tu pré­pares vache­ment les tiens, toi ?

Répondre
Estelle 5 mars 2012 - 13:10

Pour­tant les his­toires de chaus­settes, ça m’interesse ! 🙂
Avec tous ces objec­tifs, n’est-ce pas con­traig­nant de les chang­er ? Avec la pous­sière ou le sable partout ?

Répondre
Adil 5 mars 2012 - 13:19

Hah­ha Sacré momo ! 

Au final, tu t’es servie de ton télé :D ! Si c’é­tait à refaire, pens­es-tu que tu reprendrais le flash ? J’es­saye de me visu­alis­er cela sur un long terme. 

Autrement pour pho­togra­phi­er des peaux noires, cette annec­dote ma bien fait rire. J’ai eut le même soucis récem­ment en boite ou je devais pren­dre un ami noir et un ami blanc (ca sonne bizarre d’écrire cela ...). C’é­tait « tricky » car je risquait de soit sous-expos­er une peau en sur-expos­er une autre. 

Autrement, Je me dis­ais pour tes por­traits, tu n’avais pas la pos­si­bil­ité de pren­dre les pho­tos en intérieur ? C’est tou­jours les meilleurs endroits avec la meilleur lumière quand celle de dehors est trop forte.

Répondre
Oreille 5 mars 2012 - 14:37

Estelle : alors j’en prends générale­ment trois de rechange (j’ai essayé d’en avoir moins, mais il faut avoir l’oc­ca­sion de faire des lessives fréquentes) et je les lave le plus sou­vent possible 🙂
Je sais que cer­tains n’ai­ment pas chang­er d’ob­jec­tif, mais pour moi c’est la base même du reflex : un objec­tif pour chaque chose. Là dessus, le sac joue un grand rôle : il doit être pra­tique pour chang­er l’op­tique rapi­de­ment, sans ris­quer de la faire tomber, et sans devoir rien pos­er au sol.

Adil : yep, le télé fut bien pra­tique pour les oiseaux ! J’au­rais lim­ite pu avoir besoin d’un exten­der, d’ailleurs !
Ah oui, si en plus tu as une peau claire à côté, c’est chaud. Tu t’en es sor­ti comment ?
Sinon, la plu­part des por­traits « réus­sis » ont été pris à l’om­bre. L’in­térieur reste com­pliqué car il s’ag­it sou­vent directe­ment de la cham­bre, et l’é­clairage y est minimaliste.

Répondre
Estelle 5 mars 2012 - 20:48

Et la ques­tion qui tue : est-ce des chaus­settes anti-ampoules ?
Con­cer­nant le sac à dos, c’est tou­jours le flip­side 400 que tu trimballes ?

Répondre
Rémi & Kate 5 mars 2012 - 22:14

Finale­ment, il pese com­bi­en ton sac a dos ? Mer­ci. Tres belles pho­tos BTW

Répondre
Adil 5 mars 2012 - 22:20

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=279458418782872&set=a.279457915449589.70232.168487143213334&type=3&theater Je trou­ve je m’en suis bien sor­ti faut juste bien cal­i­br­er le flash. 

En tout cas tu me con­fortes, le 70–200 F/4L est mon prochain achat dans mon parc d’ob­jec­tifs. Après je change mon 50mm f/1.8 par la ver­sion 1.4 et il me man­quera plus que le 5d mark II.

Répondre
Thomas 6 mars 2012 - 3:34

Mer­ci pour ce super retour d’ex­pe­ri­ence. Très bien à partager et de faire le point 🙂 

J’ai eu le soucis de la lumière très dur en Asie aus­si, qui doit peut être l’être encore plus au Mali. C’est assez frus­trant en effet... 

Tu n’as pas essay­er les fil­tres UV sinon ?

Répondre
Pyrros 6 mars 2012 - 11:51

Oreille : bien sur que j’ai un min­i­mum de pré­pa­ra­tion, ne serait ce que pour faire mon sac 😉 

La pho­tos c’est cap­tur­er l’in­stant décisif. Pour ne pas tou­jours le rater il faut être en mesure de capter cer­tains de ces moments et les con­naitre pour les anticiper. 

Mais bien sur je me laisse aus­si porter par ce qui m’entoure. 

Il y a donc les pho­tos préparées/imaginées qui ser­vent de socle ou de point de départ à un reportage et les autres qui donne une plus val­ue, un autre regard. 

Les pho­tos pré­parées sont celles que je qual­i­fie d’in­rat­a­bles au pire ce sont celles qui restent après une séance de pho­tos, une forme de ser­vice minimum...

Répondre
LadyMilonguera 6 mars 2012 - 12:33

Effec­tive­ment, à voir tes pho­tos, tu t’es sor­tie de ce « mau­vais pas » avec panache !

Répondre
Oreille 6 mars 2012 - 15:48

Estelle : des chaus­settes nor­males, en coton 🙂 Et sinon, oui, tou­jours le flip­side ! A part quelques tach­es, il est tou­jours en par­fait état !

Rémi & Kate : 5kg ! Ce qui peut sem­bler beau­coup, mais avec l’ap­pareil en ban­doulière et le poids bien répar­ti, ça passe tout seul. J’ai même générale­ment des bouteilles d’eau en plus, dans les filets...

Adil : pour le 50 1.4, je lis beau­coup de bien de la ver­sion sig­ma, mais je ne l’ai pas testée. J’u­tilise le canon de temps à autres, et je trou­ve tou­jours l’af un peu naze... (ce que j’ex­cuse au 1.8, mais pas au 1.4 !)
Et sinon, oui, le 70–200, même le moins cher des qua­tre, est ter­ri­ble. Un détail : je ne me suis ren­due compte qu’après achat que tous les L n’ont pas de joints d’é­tanchéité, et que c’est le cas du 4 non IS. A véri­fi­er, mais ça peut val­oir le coup de pren­dre la ver­sion au dessus, du coup.

Thomas : je pense que c’est assez com­pa­ra­ble aux saisons sèch­es en Asie, effec­tive­ment ! j’é­tais au Laos en jan­vi­er dernier, et à midi, les pho­tos étaient inex­ploita­bles. C’est peut-être pire au Mali, surtout en por­trait, mais on retient la même chose : les mous­sons et autres saisons des pluies sont plus photogéniques 😀

LadyMi­longuera : merci 🙂

Répondre
Estelle 6 mars 2012 - 20:43

Ha bin c’est malin, main­tenant j’ai envie d’un sac à pho­to, depuis que j’ai fais le tour de miss numérique...
Une ques­tion me trotte dans la tête : le boiti­er ne s’abime pas, à force de chang­er d’objectifs ?

Répondre
Mélissa 6 mars 2012 - 23:47

Eh bien si tu les trou­ves « juste bien », nous on n’a rien vu ! Elles sont superbes ! Je me rends compte que faire de la pho­to de manière sérieuse, c’est toute une organ­i­sa­tion à plan­i­fi­er bien à l’a­vance selon la des­ti­na­tion, une espèce de sci­ence, non ? ;D

Par con­tre, je pense que tu ador­erai les pho­tos ani­mal­ières... J’en ai fait quelques une en Afrique du Sud et rien qu’avec mon bête bridge, je me suis régalée ! Par con­tre, il faut être assez vif... ;D

Répondre
Oreille 7 mars 2012 - 11:26

Estelle : cer­tains par­leront de pous­sières etc. mais franche­ment, si on le fait cor­recte­ment... Il faut aller vite mais ne pas être brusque, éviter de la faire en pleine tem­pête de sable, et net­toy­er de temps de temps.. Mais c’est conçu pour des objec­tifs interchangeables !
(un bon sac pho­to, c’est top pour le dos !)

Mélis­sa : sous-entendrais-tu que je ne suis pas vive ?!? 😀 Rah, ça me tente vrai­ment.. On a ren­con­tré un mec qui nous a racon­té son safari en tan­zanie, et ça fai­sait rêver... Rester des heures à atten­dre le bon moment pour tel ou tel ani­mal, et soudain l’excitation quand on ne le voit enfin ! ça doit être top ! (je veux voir des girafes, et des éléphants !)

Répondre
Patrice 10 mars 2012 - 19:51

Pour le prob­lème de prise élec­trique, j’ai vu un pho­tographe qui a un adap­ta­teur pour se branch­er directe­ment sur le culot des ampoules. Mais je n’en ai jamais trou­vé en bou­tique. cela doit se trou­ver sur inter­net mais le prob­lème est de trou­ver le nom pour la recherche. J’ai essayé plusieurs nom logiques mais choux blanc.

Tu peux voir le tête que cela a sur le lien suivant :
http://karlgrobl.com/blog/advice/travel/electricity/

Répondre
Patrice 10 mars 2012 - 19:54

J’en ai trou­vé un mais je vais pas pay­er du port pour un adap­ta­teur de 2 euros :
http://www.oogalights.com/Leviton-1403-Single-Light-Socket-2-Outlet-Adapter-Black.aspx

Répondre
Patrice 10 mars 2012 - 20:06

Le nom français de « la bête » est une douille voleuse à vis. Mais rien sous Google.

Répondre
Rgs_ 10 mars 2012 - 21:15

Le 100mm ne t’as pas man­qué ? T’avais les Cac­tus pour déporter le flash ?

Répondre
Oreille 11 mars 2012 - 17:40

Patrice : ah c’est pas mal comme sys­tème, je ne con­nais­sais pas du tout ! J’imag­ine que ça doit se trou­ver en far­fouil­lant dans un mag­a­sin de brico­lage. Au Mali, ça n’au­rait pas été gérable : choisir entre la lumière et la bat­terie, et devoir deman­der un escabeau pour accéder à la douille. Mais dans cer­tains hôtels, on galère à trou­ver des pris­es alors qu’il y a pleins de lam­pes branchées der­rières des meubles imbouge­ables sur lesquelles on pour­rait piquer l’électricité...

Rgs_ : Le 100mm aurait pu être sym­pa pour les lézards, mais ça ne valait pas le coup de le pren­dre pour aus­si peu de pho­tos, je pense. Et sinon, pour les quelques pho­tos au flash, j’ai déporté avec le câble. Mais un jour, il fau­dra que j’ose me frot­ter au srto­bist en voy­age (c’est quand même pour ça que je n’ai pas pris un gros kit type elinchrom, et au final je ne sors pas du studio !)

Répondre
lester 12 octobre 2012 - 13:56

Mer­ci pour ce site décide­ment très bien fait, abor­dant de manière con­crète et illus­trée les points techniques.

Pour l’elec­tric­ité, tout sim­ple­ment un bloc multi-prise 😉
pour les ampoules, du talc dans les chaus­settes peut faire l’affaire.

Répondre

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.