Après un article consacré aux gros reflex, il faut bien que je remette la balance au milieu en parlant petit appareil léger.
Je vais donc vous parler de celui que je considère comme le meilleur compact pour voyager, disponible à l’heure actuelle (je précise à l’heure actuelle, parce que si vous tombez sur cet article grâce aux méandres de Google trois ans après sa publication, il risque d’être obsolète ! D’ailleurs, visiteur du futur, il existera toujours Google en 2015 ?).
A titre personnel, j’ai choisi de voyager avec du matériel lourd et encombrant, mais ce n’est pas ce que je conseillerais à tout le monde. Si le but est de profiter du voyage sans craindre pour le matériel, de simplement ramener des souvenirs sans y consacrer trop de temps, alors il n’est pas utile d’investir dans un reflex. Les compacts offrent aujourd’hui de très belles possibilités.
Cet été, nous partions en Islande, pays pluvieux (c’est un détails important pour la suite). Nous avions le 5DII pour filmer et faire des photos, bien sûr, et la GoPro à fixer sur les vélos. Mais une semaine avant de partir, nous avons investi dans un appareil supplémentaire : le Pentax Optio WG‑2.
Je l’avais repéré depuis longtemps (sa première version était déjà très bien) et il a beaucoup servi. Ayant déjà flingué un relfex sous la pluie, je suis devenue très méfiante à ce sujet et c’est donc tout naturellement qu’on s’est dirigé vers un appareil étanche. Ainsi, pendant notre séjour islandais, il a permis de filmer lorsque je ne voulais pas sortir le 5DII (la GoPro, c’est mignon, mais on ne peut pas voir ce qu’on fait, à moins d’acheter l’écran vendu à part...) et a servi d’appareil à souvenirs au Belge, qui n’aime pas se prendre la tête avec les réglages. Et finalement, c’est exactement ce qu’on demande à un appareil photo pour voyageur !
(oui, cet article est illustré par des photos prises dans notre salle de bain !)
Le Pentax Optio WG‑2 est vendu comme un appareil tout terrain, et j’aurais tendance à croire que c’est vrai, vu ce qu’on lui a fait subir. Imaginez, l’après-midi entière coincé dans mon maillot de bain, dans l’eau brûlante du Blue Lagoon (les photos prises ce jour-là resteront confidentielles, hein !), et aucun souci. Idem lorsque le Belge l’a plongé dans l’eau glacée de Jökulsárlón ! Et s’il pouvait survivre à ça, la pluie constante n’était qu’une goutte d’eau (...).
Pour le côté anti-choc, on n’a pas vraiment voulu tester, mais il est bien construit avec une carapace, et a quand même l’air bien solide. Nous lui avons fait subir pas mal de vibrations, notamment, et là encore, aucun souci (un de mes objectifs est tragiquement décédé à cause desdites vibrations, par contre).
Pour un voyageur, il aura tout de même un gros défaut : la batterie. Après une plongée en eau froide, elle s’est vidée de moitié, et il n’est pas pensable de l’utiliser en filmant toute la journée. Autant dire que si vous partez pour un trek en autonomie de cinq semaines, il y a peu de chances pour que vous immortalisiez vos derniers jours (sic). Mais quel appareil vous le permettrait ? En utilisation parcimonieuse (pas 300 photos chaque jour, quoi) et sans vidéo, il doit tenir une semaine environ.
Son second défaut est de moindre importance : il est fourni avec un mousqueton au lieu d’une dragonne. C’est idiot, mais je ne supporte pas les appareils qu’on tend au-dessus du vide sans passer la sangle ; au moindre sursaut, ils plongent. Du coup, je ne suis pas très fan du mousqueton qu’il faut sans cesse accrocher et décrocher selon ce que l’on fait. Mais ça se change facilement.
Mais concluons plutôt sur le principal : fait-il de belles photos ? Ça dépendra toujours du photographe, blablabla, mais oui, les images sont propres. Ce n’est pas comparable à un reflex, bien sûr, mais c’est suffisant pour être partagé avec la famille et les amis. En outre, il bénéficie d’un mode macro qui est étonnement bon, jugez par vous-même avec quelques images quasi-brutes prises par le Belge en Islande :
Crédit photo : le Belge
27 commentaires
J’ai eu l’occasion de le tester quelques jours et c’est vraiment un appareil pour baroudeur.
Il y a deux caractéristiques que j’ai trouvé également intéressantes avec cet appareil :
– il résiste aux chutes jusqu’à 1,5 m de hauteur
– la fonction macro qui permet de s’approcher jusqu’à 1 cm du sujet
Je ne sais pas si c’est fait exprès, mais le Pentax de la même gamme avec le GPS est actuellement en vente privée aujourd’hui, j’en parle sur mon blog : http://www.vivrelaphoto.com/pentax-vente-privee/ . Ca peut intéresser des photographes (et ton article m’a faite craquer...) !
C’est vrai que je depuis que j’ai mon reflex, je me rends compte que c’est quelque chose de l’avoir dans le sac ou autour du cou, mais j’assume totalement ! Mais c’est vrai qu’il y a des pays où c’est compliqué d’avoir un gros truc, rapport au temps et à la sécurité aussi (je me verrai mal sortir mon gros truc à tout bout de champs en Amérique Latine), et je m’étais posé la question d’éventuellement acheter un petit truc pratique et efficace... Donc merci Aurélie pour le tuyau, je prends note 🙂
Je rentre d Islande aussi ! 🙂 j avais emmené en plus de mon gros reflex mon petit compact qui me suit partout : un canon s95 ! Je vous le conseille aussi (il fait du raw en plus ! ). Perso je m en sers en voyage le soir où quand j ai pas envie de m embêter avec du matos lourd ou conditions météos délicates ( c était le cas en Islande ! Lol ) .
J’ai pas mal hésité entre celui-ci (ou plutôt le WG1 à l’époque) et le Panasonic FT3 (4 maintenant) et finalement j’ai opté pour le Panasonic mais c’était prêt aussi sentimental car c’était pour remplacer mon ancien et fidèle compact qui était déjà un Pana... 😉
Super ! Moi qui cherchait un p » tit appareil pour mes images de Via Ferrata ... Père Noël si tu m » entends .
j’aurais dû attendre cette article pour changer mon compact. j’utilise également un réflex mais cherchais la perle du compact (pour compléter mon matériel) que j’avais trouvé en 2008 avec le lumix TZ5, j’ai voulu continuer à faire confiance à la marque panasonic en achetant le TZ20, bien mal m’en a pris, cet appareil est une catastrophe, les photos en basses lumières sont à proscrire, et niveau rendu, je suis extrêmement déçue, beaucoup de gadget au détriment de la qualité à laquelle ils nous avaient habitués. j’avais également un RZ10 de chez pentax qui a vite était revendu...je ne sais plus trop sur quel modèle me tourner pour avoir un bon rendu surtout en basse lumière et qui résiste aux différents types de voyages (eau, chaleur, humidité...)
L’avantage est que tu peux prendre des photos sous l’eau.
Personellement j’irais peut etre avec le canon s95/100/110 qui offre des bonnes qualités en basse lumière. Après je n’aurais pas de possibilité de le mettre dans l’eau :P.
Sur la nécessité de l’appareil baroudeur qui ne craint ni l’eau ni le sable, je suis tout à fait en phase. D’ailleurs mes filles en ont un chacune.
Par contre, ce qui m’étonne c’est que ce Pentax et un des plus mal notés, ici : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-optio-wg2-gps-p12776.html (même les très moyens Olympus Tough seraient meilleurs). On peut toujours discuter les comparatifs mais ceux-là sont souvent assez pertinents. Après, il faut savoir évidemment ce qu’on demande à un APN baroudeur. Le compact idéal serait peut-être une version étanche du Sony RX100... sans doute pas dans le même budget.
Bonjour,
Pour ma part, j’ai un Pentax Optio W60. Je réussis parfois de très belles photos mais, quelques fois c’est très frustrant. Alors je viens tout juste d’acheter Le petit guide du photographe voyageur au format ebook.
J’ai bien hâte de voir si la photographe en moi va prendre du mieux ! 😉
Vous lui avez mené la vie à votre Pentax ! Quand je vois les photos sous l’eau prise avec mon iPhone que j’avais employé comme « back-up » (oui, je sais)... Je crois que je vais investir là-dedans !
Justement, ça tombe bien, je me cherchais un appareil compact. Mais j’avoue que la durée de la batterie, en voyage, c’est quand même TRÈS important. Surtout que parfois, quand on est dans des coins un peu perdus...la recharger est pas toujours évident !
Merci pour le partage d’information, je cherchais justement a parler d’un compact efficace en toute saison et surtout sans le risque de casser le matériel :D.
Au salon de la photo il était sous la douche 😀
Je trouve ses caractéristiques vraiment honnêtes surtout contenu du prix relativement abordable. Sans vouloir rivaliser avec un réflex, ni un compact de meilleur qualité, c’est quand même un luxe de pouvoir photographier par tout temps et sous l’eau.
Au niveau batterie, apparemment, ce sont des batteries D‑LI92 d’une quinzaine d’euros. On en prends 3 et on guette les phoques dans les eaux du Jökulsárlón !
Salut à vous amis photographes voyageurs...
Nous on a investi dans un petit appareil à objectif interchangeable (le Sony nex C3)... Vous pensez quoi de ces modèles intermédiaires ? Perso je trouve que c’est un bon compromis pour voyageurs non ?
Je suis étonné que personne ne parle des olympus tough, a part pour dire qu’ils sont très moyen, perso j’ai craqué pour se modèle il y a maintenant quelques années après l’avoir découvert lors d’une sortie cannyoning ! Il présente un avantage énorme (en plus du coté robuste et étanche testé et approuvé par mes soins et de sa sacoche néoprène avec brassard et attache élastique) c’est ça configuration « semi-tactile » pour pouvoir l’utiliser avec des gants (très appréciable lors des sports d’hivers ou autres activité en milieu froid).
Par contre j’ai un ami qui lui est passé sur un modèle avec GPS (désolé je n’est plus la marque en tête), mais il semblerais que cela vide la batterie très rapidement. Batterie qui est souvent le point faible de ces appareils, elles n’aiment pas le froid (comme les batteries en général) et il est rarement possible de pouvoir les changer durant la séance (souvent en milieux humide, poussiéreux, extrême quoi), une petite astuce est de garder l’appareil prés du corps au chaud afin d’éviter que la batterie se décharge, si vous avez d’autres astuces pour qu’elle tienne longtemps je suis preneur !
Les photos sont de bonne qualité. Concernant la batterie, il existe de plus en plus de rechargeur solaire. Bon certes ce n’est pas super efficace mais cela marche si on part en expédition.
En tout cas sa carapace en fait comme même un bon critère de qualité.
Merci pour l’article.
Sympa ca comme appareil pour aller au bord de la mer. J’ai toujours peur avec mon refelx, le sable, l’eau, etc... J’ose à peine le sortir et encore moins changer d’objectif.
Et à part ça, il y a du changement par ici depuis le temps que je ne suis pas venu (preuve de ton succés, ton blog est bloqué à mon boulot depuis quelques semaines)!!!
Pas mal ce compact baroudeur. J’ai également craqué dessus en complément de mon réflex pour les photos sous-marines en Corse cet été. Il fait bien le job, le seul souci est la buée qui se forme s’il est resté trop au chaud (souvent le cas en Corse en août !!) et qu’on le plonge dans l’eau plus froide (les torrents part exemple). Pour un exemple des photos, allez mon FlickR)
Comme quoi ce genre d’innovation nous permet de profiter encore deux fois plus de ses voyages.
Un peu hors sujet, il existe un outil qui permet de recharger ces appareils électriques (genre téléphone portable, appareil photos). L’outil dispose d’une plaque pour se recharger à la lumière. Bref après les appareils photos qui n’arrêtent pas d’évoluer, on assiste à toute panoplie de technologie pour des voyages plus confortables.
Merci pour la recommandation !
Nous avons un Olympus Rough et la qualité des photos est vraiment dégeux......je ne me gène pas sur le terme !
Je crois qu’il y a aussi le Lumix qui selon certains serait pas mal, mais j’aime bien l’allure de ce pentax.
Je rejoins @Vincent Leroux, concernant le Canon S95. Il me suit partout depuis que je me suis décidée à le prendre et le rendu est vraiment pas mal. Je ne suis pas très avancée niveau photo, mais j’avais passé quelques mois à lire les avis divers et variés à son sujet, qui avaient fini par me convaincre.
Après, il ne résout pas le problème de l’eau, et il faut toujours avoir 2 batteries sur soi, mais c’est un compact vraiment bien foutu.
Jusqu’à présent, je n’avais jamais pensé pouvoir flinguer un appareil photo à cause de la pluie, du coup, je pensais que les appareils étanches n’étaient utiles que l’ors d’activités nautiques...
Il est top celui-là, on cherchait justement un appareil étanche et pas trop cher pour immortaliser notre séjour aux Maldives (pour notre voyages de noces). Il a été juste parfait ! Je l’utilise encore lors d’evenement culinaire et que je ne souhaite pas m’encombrer de mon reflex (si j’ai une réunion client juste avant l’event par exemple) ^^
Bien le bonjour, un petit commentaire pour dire qu’à 2 jours de 2015, Google va (semble-t-il) toujours exister 2 ans après la création de cet article !
En tout cas merci à Google pour m’avoir fait découvrir ce beau site, qui va m’être d’une grande aide pour mes prochaines aventures !
Et même en 2016, Google a toujours le monopole. Mais c’est via sourire nomades que j’ai connu le site. Merci pour ces conseils photos, c’est toujours bon à prendre avant le tour du monde mais pas sans mon reflex !
Bonjour
Je vais faire une croisière en Islande Groenland cet été j’ai un compact olympus tough 3000 qui date un peu cet article m’intéresse (avis des utilisateurs sur le terrain) donc mais je voudrai savoir si certains ont utilisés des compacts étanches plus récents !
J’aimerai un compact avec viseur pour économiser l’écran mais je ne sais pas si ça existe.
Merci pour vos conseils