fbpx

Un compact pour voyager léger (ou comme complément au réflex)

par Madame Oreille

Après un article consa­cré aux gros reflex, il faut bien que je remette la balance au milieu en par­lant petit appa­reil léger.

Je vais donc vous par­ler de celui que je consi­dère comme le meilleur com­pact pour voya­ger, dis­po­nible à l’heure actuelle (je pré­cise à l’heure actuelle, parce que si vous tom­bez sur cet article grâce aux méandres de Google trois ans après sa publi­ca­tion, il risque d’être obso­lète ! D’ailleurs, visi­teur du futur, il exis­te­ra tou­jours Google en 2015 ?).

A titre per­son­nel, j’ai choi­si de voya­ger avec du maté­riel lourd et encom­brant, mais ce n’est pas ce que je conseille­rais à tout le monde. Si le but est de pro­fi­ter du voyage sans craindre pour le maté­riel, de sim­ple­ment rame­ner des sou­ve­nirs sans y consa­crer trop de temps, alors il n’est pas utile d’in­ves­tir dans un reflex. Les com­pacts offrent aujourd’­hui de très belles possibilités.

Cet été, nous par­tions en Islande, pays plu­vieux (c’est un détails impor­tant pour la suite). Nous avions le 5DII pour fil­mer et faire des pho­tos, bien sûr, et la GoPro à fixer sur les vélos. Mais une semaine avant de par­tir, nous avons inves­ti dans un appa­reil sup­plé­men­taire : le Pentax Optio WG‑2.

Je l’a­vais repé­ré depuis long­temps (sa pre­mière ver­sion était déjà très bien) et il a beau­coup ser­vi. Ayant déjà flin­gué un rel­fex sous la pluie, je suis deve­nue très méfiante à ce sujet et c’est donc tout natu­rel­le­ment qu’on s’est diri­gé vers un appa­reil étanche. Ain­si, pen­dant notre séjour islan­dais, il a per­mis de fil­mer lorsque je ne vou­lais pas sor­tir le 5DII (la GoPro, c’est mignon, mais on ne peut pas voir ce qu’on fait, à moins d’a­che­ter l’é­cran ven­du à part...) et a ser­vi d’ap­pa­reil à sou­ve­nirs au Belge, qui n’aime pas se prendre la tête avec les réglages. Et fina­le­ment, c’est exac­te­ment ce qu’on demande à un appa­reil pho­to pour voyageur !

(oui, cet article est illus­tré par des pho­tos prises dans notre salle de bain !)

Le Pentax Optio WG‑2 est ven­du comme un appa­reil tout ter­rain, et j’au­rais ten­dance à croire que c’est vrai, vu ce qu’on lui a fait subir. Ima­gi­nez, l’a­près-midi entière coin­cé dans mon maillot de bain, dans l’eau brû­lante du Blue Lagoon (les pho­tos prises ce jour-là res­te­ront confi­den­tielles, hein !), et aucun sou­ci. Idem lorsque le Belge l’a plon­gé dans l’eau gla­cée de Jökulsárlón ! Et s’il pou­vait sur­vivre à ça, la pluie constante n’é­tait qu’une goutte d’eau (...).

Pour le côté anti-choc, on n’a pas vrai­ment vou­lu tes­ter, mais il est bien construit avec une cara­pace, et a quand même l’air bien solide. Nous lui avons fait subir pas mal de vibra­tions, notam­ment, et là encore, aucun sou­ci (un de mes objec­tifs est tra­gi­que­ment décé­dé à cause des­dites vibra­tions, par contre).

Pour un voya­geur, il aura tout de même un gros défaut : la bat­te­rie. Après une plon­gée en eau froide, elle s’est vidée de moi­tié, et il n’est pas pen­sable de l’u­ti­li­ser en fil­mant toute la jour­née. Autant dire que si vous par­tez pour un trek en auto­no­mie de cinq semaines, il y a peu de chances pour que vous immor­ta­li­siez vos der­niers jours (sic). Mais quel appa­reil vous le per­met­trait ? En uti­li­sa­tion par­ci­mo­nieuse (pas 300 pho­tos chaque jour, quoi) et sans vidéo, il doit tenir une semaine environ.

Son second défaut est de moindre impor­tance : il est four­ni avec un mous­que­ton au lieu d’une dra­gonne. C’est idiot, mais je ne sup­porte pas les appa­reils qu’on tend au-des­sus du vide sans pas­ser la sangle ; au moindre sur­saut, ils plongent. Du coup, je ne suis pas très fan du mous­que­ton qu’il faut sans cesse accro­cher et décro­cher selon ce que l’on fait. Mais ça se change facilement.

Mais concluons plu­tôt sur le prin­ci­pal : fait-il de belles pho­tos ? Ça dépen­dra tou­jours du pho­to­graphe, bla­bla­bla, mais oui, les images sont propres. Ce n’est pas com­pa­rable à un reflex, bien sûr, mais c’est suf­fi­sant pour être par­ta­gé avec la famille et les amis. En outre, il béné­fi­cie d’un mode macro qui est éton­ne­ment bon, jugez par vous-même avec quelques images qua­si-brutes prises par le Belge en Islande :

Cré­dit pho­to : le Belge

Poursuivre la lecture vers un autre article..

27 commentaires

Fabien@Astuces Photo 16 novembre 2012 - 10:00

J’ai eu l’oc­ca­sion de le tes­ter quelques jours et c’est vrai­ment un appa­reil pour baroudeur.
Il y a deux carac­té­ris­tiques que j’ai trou­vé éga­le­ment inté­res­santes avec cet appareil :
– il résiste aux chutes jus­qu’à 1,5 m de hauteur
– la fonc­tion macro qui per­met de s’ap­pro­cher jus­qu’à 1 cm du sujet

Répondre
Cathy 16 novembre 2012 - 10:10

Je ne sais pas si c’est fait exprès, mais le Pentax de la même gamme avec le GPS est actuel­le­ment en vente pri­vée aujourd’­hui, j’en parle sur mon blog : http://www.vivrelaphoto.com/pentax-vente-privee/ . Ca peut inté­res­ser des pho­to­graphes (et ton article m’a faite craquer...) !

Répondre
Julie 16 novembre 2012 - 10:31

C’est vrai que je depuis que j’ai mon reflex, je me rends compte que c’est quelque chose de l’a­voir dans le sac ou autour du cou, mais j’as­sume tota­le­ment ! Mais c’est vrai qu’il y a des pays où c’est com­pli­qué d’a­voir un gros truc, rap­port au temps et à la sécu­ri­té aus­si (je me ver­rai mal sor­tir mon gros truc à tout bout de champs en Amé­rique Latine), et je m’é­tais posé la ques­tion d’é­ven­tuel­le­ment ache­ter un petit truc pra­tique et effi­cace... Donc mer­ci Auré­lie pour le tuyau, je prends note 🙂

Répondre
Vincent Leroux via Facebook 16 novembre 2012 - 10:33

Je rentre d Islande aus­si ! 🙂 j avais emme­né en plus de mon gros reflex mon petit com­pact qui me suit par­tout : un canon s95 ! Je vous le conseille aus­si (il fait du raw en plus ! ). Per­so je m en sers en voyage le soir où quand j ai pas envie de m embê­ter avec du matos lourd ou condi­tions météos déli­cates ( c était le cas en Islande ! Lol ) .

Répondre
Guigz 16 novembre 2012 - 11:09

J’ai pas mal hési­té entre celui-ci (ou plu­tôt le WG1 à l’é­poque) et le Pana­so­nic FT3 (4 main­te­nant) et fina­le­ment j’ai opté pour le Pana­so­nic mais c’é­tait prêt aus­si sen­ti­men­tal car c’é­tait pour rem­pla­cer mon ancien et fidèle com­pact qui était déjà un Pana... 😉

Répondre
Jean-Fi Escapades via Facebook 16 novembre 2012 - 11:39

Super ! Moi qui cher­chait un p » tit appa­reil pour mes images de Via Fer­ra­ta ... Père Noël si tu m » entends .

Répondre
Céline Santerre via Facebook 16 novembre 2012 - 12:17

j’au­rais dû attendre cette article pour chan­ger mon com­pact. j’u­ti­lise éga­le­ment un réflex mais cher­chais la perle du com­pact (pour com­plé­ter mon maté­riel) que j’a­vais trou­vé en 2008 avec le lumix TZ5, j’ai vou­lu conti­nuer à faire confiance à la marque pana­so­nic en ache­tant le TZ20, bien mal m’en a pris, cet appa­reil est une catas­trophe, les pho­tos en basses lumières sont à pros­crire, et niveau ren­du, je suis extrê­me­ment déçue, beau­coup de gad­get au détri­ment de la qua­li­té à laquelle ils nous avaient habi­tués. j’a­vais éga­le­ment un RZ10 de chez pentax qui a vite était revendu...je ne sais plus trop sur quel modèle me tour­ner pour avoir un bon ren­du sur­tout en basse lumière et qui résiste aux dif­fé­rents types de voyages (eau, cha­leur, humidité...)

Répondre
Adil 16 novembre 2012 - 13:11

L’a­van­tage est que tu peux prendre des pho­tos sous l’eau. 

Per­so­nel­le­ment j’i­rais peut etre avec le canon s95/100/110 qui offre des bonnes qua­li­tés en basse lumière. Après je n’au­rais pas de pos­si­bi­li­té de le mettre dans l’eau :P.

Répondre
tangosierra 16 novembre 2012 - 16:39

Sur la néces­si­té de l’ap­pa­reil barou­deur qui ne craint ni l’eau ni le sable, je suis tout à fait en phase. D’ailleurs mes filles en ont un chacune.
Par contre, ce qui m’é­tonne c’est que ce Pentax et un des plus mal notés, ici : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-optio-wg2-gps-p12776.html (même les très moyens Olym­pus Tough seraient meilleurs). On peut tou­jours dis­cu­ter les com­pa­ra­tifs mais ceux-là sont sou­vent assez per­ti­nents. Après, il faut savoir évi­dem­ment ce qu’on demande à un APN barou­deur. Le com­pact idéal serait peut-être une ver­sion étanche du Sony RX100... sans doute pas dans le même budget.

Répondre
MarieBo 17 novembre 2012 - 16:24

Bon­jour,

Pour ma part, j’ai un Pentax Optio W60. Je réus­sis par­fois de très belles pho­tos mais, quelques fois c’est très frus­trant. Alors je viens tout juste d’a­che­ter Le petit guide du pho­to­graphe voya­geur au for­mat ebook.

J’ai bien hâte de voir si la pho­to­graphe en moi va prendre du mieux ! 😉

Répondre
Mélissa 18 novembre 2012 - 0:35

Vous lui avez mené la vie à votre Pentax ! Quand je vois les pho­tos sous l’eau prise avec mon iPhone que j’a­vais employé comme « back-up » (oui, je sais)... Je crois que je vais inves­tir là-dedans !

Répondre
Leslie@Voyage Perou 19 novembre 2012 - 0:48

Jus­te­ment, ça tombe bien, je me cher­chais un appa­reil com­pact. Mais j’a­voue que la durée de la bat­te­rie, en voyage, c’est quand même TRÈS impor­tant. Sur­tout que par­fois, quand on est dans des coins un peu perdus...la rechar­ger est pas tou­jours évident !

Répondre
Guillaume Manceron 19 novembre 2012 - 12:42

Mer­ci pour le par­tage d’in­for­ma­tion, je cher­chais jus­te­ment a par­ler d’un com­pact effi­cace en toute sai­son et sur­tout sans le risque de cas­ser le maté­riel :D.

Au salon de la pho­to il était sous la douche 😀

Répondre
Romain@Lemondequitou 19 novembre 2012 - 15:09

Je trouve ses carac­té­ris­tiques vrai­ment hon­nêtes sur­tout conte­nu du prix rela­ti­ve­ment abor­dable. Sans vou­loir riva­li­ser avec un réflex, ni un com­pact de meilleur qua­li­té, c’est quand même un luxe de pou­voir pho­to­gra­phier par tout temps et sous l’eau.
Au niveau bat­te­rie, appa­rem­ment, ce sont des bat­te­ries D‑LI92 d’une quin­zaine d’eu­ros. On en prends 3 et on guette les phoques dans les eaux du Jökulsárlón !

Répondre
Benoit (novomonde) 19 novembre 2012 - 19:58

Salut à vous amis pho­to­graphes voyageurs...

Nous on a inves­ti dans un petit appa­reil à objec­tif inter­chan­geable (le Sony nex C3)... Vous pen­sez quoi de ces modèles inter­mé­diaires ? Per­so je trouve que c’est un bon com­pro­mis pour voya­geurs non ?

Répondre
Alex 20 novembre 2012 - 9:39

Je suis éton­né que per­sonne ne parle des olym­pus tough, a part pour dire qu’ils sont très moyen, per­so j’ai cra­qué pour se modèle il y a main­te­nant quelques années après l’a­voir décou­vert lors d’une sor­tie can­nyo­ning ! Il pré­sente un avan­tage énorme (en plus du coté robuste et étanche tes­té et approu­vé par mes soins et de sa sacoche néo­prène avec bras­sard et attache élas­tique) c’est ça confi­gu­ra­tion « semi-tac­tile » pour pou­voir l’u­ti­li­ser avec des gants (très appré­ciable lors des sports d’hi­vers ou autres acti­vi­té en milieu froid).
Par contre j’ai un ami qui lui est pas­sé sur un modèle avec GPS (déso­lé je n’est plus la marque en tête), mais il sem­ble­rais que cela vide la bat­te­rie très rapi­de­ment. Bat­te­rie qui est sou­vent le point faible de ces appa­reils, elles n’aiment pas le froid (comme les bat­te­ries en géné­ral) et il est rare­ment pos­sible de pou­voir les chan­ger durant la séance (sou­vent en milieux humide, pous­sié­reux, extrême quoi), une petite astuce est de gar­der l’ap­pa­reil prés du corps au chaud afin d’é­vi­ter que la bat­te­rie se décharge, si vous avez d’autres astuces pour qu’elle tienne long­temps je suis preneur !

Répondre
Sarah 20 novembre 2012 - 14:41

Les pho­tos sont de bonne qua­li­té. Concer­nant la bat­te­rie, il existe de plus en plus de rechar­geur solaire. Bon certes ce n’est pas super effi­cace mais cela marche si on part en expédition.
En tout cas sa cara­pace en fait comme même un bon cri­tère de qualité.
Mer­ci pour l’article.

Répondre
tewoz 30 novembre 2012 - 21:36

Sym­pa ca comme appa­reil pour aller au bord de la mer. J’ai tou­jours peur avec mon refelx, le sable, l’eau, etc... J’ose à peine le sor­tir et encore moins chan­ger d’objectif.

Et à part ça, il y a du chan­ge­ment par ici depuis le temps que je ne suis pas venu (preuve de ton suc­cés, ton blog est blo­qué à mon bou­lot depuis quelques semaines)!!!

Répondre
mimile2000 23 décembre 2012 - 12:38

Pas mal ce com­pact barou­deur. J’ai éga­le­ment cra­qué des­sus en com­plé­ment de mon réflex pour les pho­tos sous-marines en Corse cet été. Il fait bien le job, le seul sou­ci est la buée qui se forme s’il est res­té trop au chaud (sou­vent le cas en Corse en août !!) et qu’on le plonge dans l’eau plus froide (les tor­rents part exemple). Pour un exemple des pho­tos, allez mon FlickR)

Répondre
annelisse 4 janvier 2013 - 13:21

Comme quoi ce genre d’in­no­va­tion nous per­met de pro­fi­ter encore deux fois plus de ses voyages.
Un peu hors sujet, il existe un outil qui per­met de rechar­ger ces appa­reils élec­triques (genre télé­phone por­table, appa­reil pho­tos). L’ou­til dis­pose d’une plaque pour se rechar­ger à la lumière. Bref après les appa­reils pho­tos qui n’ar­rêtent pas d’é­vo­luer, on assiste à toute pano­plie de tech­no­lo­gie pour des voyages plus confortables.

Répondre
Alexandre 15 janvier 2013 - 18:59

Mer­ci pour la recommandation !

Nous avons un Olym­pus Rough et la qua­li­té des pho­tos est vrai­ment dégeux......je ne me gène pas sur le terme !

Je crois qu’il y a aus­si le Lumix qui selon cer­tains serait pas mal, mais j’aime bien l’al­lure de ce pentax.

Répondre
Mondalu 31 janvier 2013 - 12:14

Je rejoins @Vincent Leroux, concer­nant le Canon S95. Il me suit par­tout depuis que je me suis déci­dée à le prendre et le ren­du est vrai­ment pas mal. Je ne suis pas très avan­cée niveau pho­to, mais j’a­vais pas­sé quelques mois à lire les avis divers et variés à son sujet, qui avaient fini par me convaincre.
Après, il ne résout pas le pro­blème de l’eau, et il faut tou­jours avoir 2 bat­te­ries sur soi, mais c’est un com­pact vrai­ment bien foutu.

Répondre
LadyMilonguera 30 mars 2013 - 14:09

Jus­qu’à pré­sent, je n’a­vais jamais pen­sé pou­voir flin­guer un appa­reil pho­to à cause de la pluie, du coup, je pen­sais que les appa­reils étanches n’é­taient utiles que l’ors d’ac­ti­vi­tés nautiques...

Répondre
Mythily UneGeeketteEnCuisine 10 décembre 2013 - 12:33

Il est top celui-là, on cher­chait jus­te­ment un appa­reil étanche et pas trop cher pour immor­ta­li­ser notre séjour aux Mal­dives (pour notre voyages de noces). Il a été juste par­fait ! Je l’u­ti­lise encore lors d’e­ve­ne­ment culi­naire et que je ne sou­haite pas m’en­com­brer de mon reflex (si j’ai une réunion client juste avant l’event par exemple) ^^

Répondre
Visiteur du futur 30 décembre 2014 - 15:29

Bien le bon­jour, un petit com­men­taire pour dire qu’à 2 jours de 2015, Google va (semble-t-il) tou­jours exis­ter 2 ans après la créa­tion de cet article !
En tout cas mer­ci à Google pour m’a­voir fait décou­vrir ce beau site, qui va m’être d’une grande aide pour mes pro­chaines aventures !

Répondre
PF 12 janvier 2016 - 14:27

Et même en 2016, Google a tou­jours le mono­pole. Mais c’est via sou­rire nomades que j’ai connu le site. Mer­ci pour ces conseils pho­tos, c’est tou­jours bon à prendre avant le tour du monde mais pas sans mon reflex !

Répondre
sub13 2 novembre 2016 - 9:52

Bon­jour

Je vais faire une croi­sière en Islande Groen­land cet été j’ai un com­pact olym­pus tough 3000 qui date un peu cet article m’intéresse (avis des uti­li­sa­teurs sur le ter­rain) donc mais je vou­drai savoir si cer­tains ont uti­li­sés des com­pacts étanches plus récents !
J’ai­me­rai un com­pact avec viseur pour éco­no­mi­ser l’é­cran mais je ne sais pas si ça existe.
Mer­ci pour vos conseils

Répondre

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.