fbpx

Voyager avec un reflex full frame

Avec l’annonce du 6d de Canon, il y a fort à pari­er que beau­coup vont se pos­er la ques­tion, celui-ci com­bi­nant (presque) les avan­tages du 7d et le cap­teur du 5dIII, sans en avoir le prix. Chaque voy­age est unique, et il est légitime de vouloir l’immortaliser le mieux pos­si­ble.

Si vous lisez ce blog depuis longtemps, vous savez que j’ai longtemps prôné l’emploi de petits reflex pour le voy­age (et du com­pact) : en effet, une des gross­es dif­férences, c’est le poids. Or, en voy­age, c’est juste­ment notre enne­mi numéro 1 et il vaut mieux pren­dre un boiti­er léger et deux objec­tifs de qual­ité plutôt qu’un grand reflex et un seul objec­tif. En effet, l’objectif influe plus sur la qual­ité du ren­du que le boiti­er.

Pour­tant, j’ai changé d’avis et me suis offert un 5DII en juin dernier. Du coup, les pho­tos de mes voy­ages en Pologne, en Suisse, en Bel­gique, en Islande et en Cat­a­logne auront été pris­es avec. Avez-vous vu la dif­férence par rap­port au Mali, shooté au 550d, en Jan­vi­er ? Vous avez le droit de dire non, cela con­fortera mon pre­mier avis !

Commençons par une petite introduction : c’est quoi « full frame», quelle est vraiment la différence ?

Full frame, c’est ain­si qu’on désigne les grands cap­teurs, par oppo­si­tion aux cap­teurs APS-C (présents du 1000d au 7d chez Canon, plus petits). Pour ne pas ren­tr­er dans des con­sid­éra­tions tech­niques, prenons quelques exem­ples qui illus­trent les avan­tages.

 

Voici deux pho­tos, pris­es à 16mm : à gauche 550d + 10–20, à droite 5dII + 16–35. Les réglages sont exacte­ment les mêmes mais on va surtout se con­cen­tr­er sur le cadrage : vous voyez qu’à focale égale, on n’a pas le même ren­du, celle du 5D étant beau­coup plus large. On par­le d’un fac­teur de crop pour les cap­teurs APS-C : c’est-à-dire qu’on n’aura que le cen­tre de l’image, comme si elle avait été recadrée. Pour avoir un cadrage proche du 5dII à 16mm, il faudrait être à 10mm sur le 550d :

 

Mais si le cadrage sem­ble sim­i­laire, ce n’est pas pour autant la même chose : on voit des dis­tor­sions appa­raître sur les ver­ti­cales. On peut les aimer et jouer avec (c’est intéres­sant lorsque qu’on pho­togra­phie des bâti­ments en débul­lant, par exem­ple) mais on ne peut pas dire qu’un 5d à 16mm et un 550d à 10 donne exacte­ment la même chose.

Et ça donne encore moins la même chose quand on s’intéresse aux cour­tes pro­fondeurs de champs.

Vous enten­drez sou­vent des pho­tographes s’émerveiller sur la douceur du bokeh (le flou), blablabla. Soyons hon­nête, ça frise par­fois le ridicule. Mais qu’en est-il réelle­ment ?
Voici trois images (ouais, je ne me suis pas foulée pour illus­tr­er cet arti­cle, mais y’a pas eu un week-end avec du beau temps depuis des semaines, désolée !) :

 

Les trois images sont pris­es avec le 50mm ouvert au max­i­mum : 1.8. Les deux pre­mières sont pris­es avec le 550d, la troisième avec le 5dII. Sur la pre­mière et la troisième, je suis au même endroit, et sur le deux­ième j’ai reculé pour essay­er d’obtenir le même cadrage qu’avec le 5dII (donc la troisième pho­to). Vous suiv­ez ? (relisez, sinon...)
Le bokeh (le « flou», donc) dépend de la dis­tance entre le sujet et le fond, mais égale­ment de celle entre le sujet et l’appareil. En rec­u­lant, non seule­ment j’écrase l’image (je ne peux pas repro­duire exacte­ment le même cadrage : voir ici pour plus d’explications) mais en plus je perds du flou. Donc, à focale égale, le flou sera plus beau avec un full frame (donc un 5dII puisque le 550d est APS-C), c’est vrai.

Enfin, l’avantage des grands cap­teurs, c’est aus­si une meilleure ges­tion du bruit et de grandes pos­si­bil­ités de mon­tées en ISO. Là où mon 550d mon­tre des faib­less­es (1600 ISO), le 5dII four­nit des images pro­pres (mais il paraît que c’est encore plus probant chez Nikon !).

 

Pourquoi j’ai franchi le pas et acheté un 5dII ?

Pour être hon­nête, j’attendais impatiem­ment la sor­tie du 5dIII. Puis j’ai vu son prix. Il me sem­ble vrai­ment com­pliqué d’avoir une telle somme autour du cou, surtout en voy­age. On osera moins escalad­er pour obtenir le cadrage par­fait, on rangera l’appareil plus facile­ment quand on ne se sen­ti­ra plus en totale sécu­rité.

Si j’ai cédé, c’est parce que je suis tombée amoureuse d’un objec­tif. Jusqu’à présent, je jonglais con­tin­uelle­ment entre un sig­ma 10–20 et un tam­ron 2.8. Je trou­vais par­fois le pre­mier trop som­bre et sou­vent le deux­ième trop long, alors j’échangeais. Et puis j’ai testé le 16–35 de Canon, qui com­bine tout ce que j’aime : sur un full frame, il est par­fait pour du paysage (l’équivalent de mon 10–20 en terme de champ) tout en ayant une grande ouver­ture (2.8) et une qual­ité optique géniale (comme l’ensemble de la gamme L de Canon). Je garde le 50mm dans mon sac la plu­part du temps, au cas où, mais je m’éclate avec ce 16–35.

Mieux, là où je pre­nais jusqu’à présent tou­jours min­i­mum trois objec­tifs pour voy­ager, voire 4 s’il y avait des ani­maux, j’en rem­place deux avec celui-ci, et résout ain­si un peu la ques­tion du poids.

Bref, après plusieurs mois d’utilisation en voy­age, je ne regrette pas mon achat, bien au con­traire. Je tra­vail­lais déjà avec un 5dII pour une util­i­sa­tion stu­dio, donc je savais un peu à quoi m’attendre, notam­ment sur le fait qu’il soit un peu trop grand pour mes mini-mains, mais j’entraîne mon index.

L’effet sec­ondaire d’un gros boiti­er, c’est aus­si un gain en crédi­bil­ité. C’est idiot, mais on vous regardera tou­jours de haut avec un petit boiti­er. Par exem­ple, dans les con­certs, je suis tou­jours la nana toute petite qui ne voit rien parce qu’un grand dadet avec un cha­peau s’est mis devant. Mais dès que je sors un reflex avec un gros objec­tif blanc, je tra­verse n’importe quelle foule ! C’est ridicule, me direz-vous, mais je dois vous avouer qu’à l’heure où je songe à me pro­fes­sion­nalis­er et où je com­mence à être invitée à des voy­ages de presse, cela me sem­ble impor­tant de pou­voir être prise au sérieux. Un petit goût de « qui a la plus grosse», peut-être, mais ça m’évite d’être la petite blogueuse avec le petit appareil.

Enfin, il faut admet­tre un dernier détail : le pho­tographe est par­fois technophile. Et s’il est aisé de ridi­culis­er la course au nou­veau matériel, on ne peut nier que s’éclater parce qu’on a un nou­veau boiti­er est quand même bien agréable, et après tout, s’amuser, c’est bien le but de toute pas­sion, non ?

42 Commentaires

  1. La con­clu­sion résume à elle seule le sujet ...

    par con­tre con­cer­nant la crédi­bil­ité même avec un petit boiti­er c’est pos­si­ble il suf­fit par­fois d’y associ­er un grip 😉

  2. Je suis en plein dans la réflex­ion d’achat de nou­v­el appareil pho­to ! Je trou­ve que le 6D viens brouiller les gammes chez Canon, pas tout à fait un 7D ni un Mark II ou III. J’aime plus ou moins les com­pro­mis qu’ils ont fait sur ce mod­èle don je m’oriente tou­jours vers le 7D à défaut d’avoir le bud­get pour le 5D MK III !

  3. Ah ben voilà par ta faute j’ai encore plus envie de pass­er au 5DMII, ça fait des mois que je lorgne dessus et que je me retiens...
    C’est le côté addic­tif et le prix des objec­tifs qui me freinent !

  4. Trop cher pour moi 🙂
    Et puis je n’ai pas l’oeil du pho­tographe donc..
    du coup suis dev­enue une adepte de mon hybride qui est à la hau­teur de mes capac­ités.
    Mais claire­ment si j’avais un don peut être que je ferais le sac­ri­fice

  5. J’ai longtemps hésité entre le 7D et 5DII, pour finale­ment cra­quer sur le 7D. Je fais pas mal de pho­tos de sport (notam­ment de voile), et l’autofocus du 7D était bien plus per­for­mant pour moi.

    Il est vrai que le 6D m’aurait encore plus bot­té s’il avait déjà existé. Et comme le dit Pyrros, un 7D + un grip + un 70–200 tout blanc, ça passe au jeu de qui a la plus grosse ...

  6. C’est quand même mar­rant de chercher à jus­ti­fi­er l’achat d’un full frame 🙂 Dis tout sim­ple­ment que tu es passée au 5D parce que tu avais un peu de cash et que tu as fait un peu de mus­cu, et pis c’est tout !
    Et oublie l’histoire de « j’ai plus la trouille avec 3000€ autour du cou qu’avec 2000», on n’y croit pas une sec­onde. Tu as du matos sur toi, tu l’utilises, point barre.
    Quant à l’argument du vol­ume, c’est à dou­ble tran­chant : quelques fois dans la rue ou tout sim­ple­ment au milieu d’un groupe, la dis­cré­tion, donc la com­pac­ité, est plutôt de nature à faciliter le rap­proche­ment. Per­so je suis beau­coup plus à l’aise au milieu d’un cock­tail avec mon 50/1.8, beau­coup moins intrusif qu’un imposant et phallique 18–200...
    Enfin, qu’est-ce-qu’un flou « plus beau » ? C’est juste un flou... plus flou. La pdc en full frame, c’est aus­si à dou­ble tran­chant : sur mon APS-C, avec le 50mm à 1.8 elle est de l’épaisseur d’une feuille de papi­er à cig­a­rette. En por­trait cela sig­ni­fie que l’oeil peut être net et le sour­cil déjà flou, et je ne te par­le pas du bout du nez 😉
    Quant à la dif­férence entre la dis­tor­sion du 10–20 et du 16–35 elle tient plus à la qual­ité des optiques, et de toute façon ça se reprend très bien en post-traite­ment. Au pas­sage, petite erreur : sur le 10–20 juste­ment ce n’est pas que le cen­tre de l’objectif qui sert l’image mais la total­ité du champ, ce qui est le cas de toutes les optiques dédiées aux « petits » cap­teurs.
    Pen­dant un temps j’étais prêt à croire que les 2 for­mats cohab­it­eraient comme autre­fois le 24x36 et le 6x6, qui avait aus­si ses irré­ductibles. Aujourd’hui j’en suis moins sûr, avec l’avènement du 6D et du D600 à 2000€ tout de même, on peut pari­er que les full frames descen­dront pro­gres­sive­ment dans les gammes, ce qui serait une évo­lu­tion somme toute assez nor­male. Pour autant il faut bien recon­naître que l’APS-C con­serve de nom­breux atouts : matériel plus léger et accès à un parc d’optiques plus abor­d­able, sans par­ler du crop x1.5 sur les longues focales, que tu n’as pas évo­qué mais qui avan­tage les pho­tographes ani­maliers, les pho­tographes de sport voire les paparazzi !
    Pour finir, une con­fi­dence : mon prochain achat sera sans doute un Sony RX100, com­pact expert red­outable­ment per­for­mant qui me per­me­t­tra de pren­dre toutes les pho­tos que je rate quand je n’ai pas mon reflex sur moi ou que la sit­u­a­tion ne per­met pas de le dégain­er con­fort­able­ment. C’est-à-dire sou­vent 😉

  7. Je suis sur un APS-C aus­si, mais je songe au pas­sage au full-frame... étant Nikon, le D600 me fait for­cé­ment de l’oeil !
    Mais petite ques­tion : les optiques sont-elles toutes com­pat­i­bles ? (avec cette his­toire du crop, on ne risque pas d’avoir un vignettage par exem­ple ?)

  8. A not­er aus­si pour les ama­teurs de focale fixe, le sony rx1 qui sort sous peu est un full frame for­mat com­pact (ou presque). Il sera ven­du autour de 3000€ tt de meme mais ca ressem­ble a l appareil ultime pour voy­ager. Hors de ques­tion de trim­baller un enorme boiti­er full frame + objos en voy­age.

  9. Ahh­h­hh enfin, il aura fal­lu que tu atten­des que j’achètes le mien pour sor­tir cet arti­cle haha.

    Au niveau de la prise en main c’est juste incroy­able je cit­erais ma copine qui a repris en main mon ancien boiti­er après s’être amusée avec le 5d mark II : « on dirait un jou­et ! ». Et ouais la con­struc­tion n’a rien a voir avec les boitiers ama­teurs (sauf le 7d).

    Je trou­ve que l’argument du crop fac­teur de l’APS-C pour l’animal est un peu bidon étant don­né que l’image sera la même en matière de con­tenu si vous crop­pait cela de la meme facon.

    Sincére­ment, j’aurais bien switché chez Nikon pour un D600 mais le change­ment d’optiques m’aurait couté les yeux de la têtes : il n’y a pas beau­coup de choix au niveau des optiques « inter­mé­di­aires » à f/4L.

    En tout cas pour finir, je souhaite a tout le monde de pass­er au FF, la dif­férence de prix entre un 5d mark II et un 7d est totale­ment jus­ti­fiée (tu as oubliée de par­ler de la mon­tée en haut ISO). Aus­si regardez au niveau de l’occasion : j’ai trou­vé le mien à 1200$ CAN (1000€ env­i­ron) pour un boiti­er presque neuf qui avait moins de 20 000 déclenche­ments.

    Go Go FF !

  10. J’avais un 550D que j’ai reven­du à l’époque (pas­sage au X100, envie de chang­er mon type de pho­to), mais je suis revenu au réflex, sur 7D donc.

    Et même d’un à l’autre, c’est vrai que le 550D fai­sait gad­get ! J’en ai repris un en main il n’y a pas longtemps, et ça fait bizarre ...

  11. @Sferay : tu as poten­tielle­ment du vignettage avec un cap­teur ff et des objec­tifs spé­ci­fiques au for­mat APS-C (voir ici : http://argus-photo.fr/photo-numerique/128/objectif-nomenclature.html), DX chez Nikon ou DC chez Sig­ma. En pra­tique les boîtiers FF per­me­t­tent de tra­vailler avec ces objec­tifs dans un mode recadré : avec les 24MPx d’un D600 il restera de toute façon assez de pix­els utiles pour sor­tir une belle image. Après, c’est un peu comme acheter une voiture à moteur V8 et ne rouler que sur 4 cylin­dres 😉

    @Adil « il n’y a pas beau­coup de choix au niveau des optiques « inter­mé­di­aires » à f/4L. » Je suis entière­ment d’accord, c’est mon regret chaque fois que je vois le prix des optiques f2.8 chez Nikon 🙁 Sur le côté jou­et c’est un peu vrai aus­si : j’ai eu l’occasion de « jouer » avec un Canon 5D 1ère généra­tion et je me sers de mon D300, et je viens de pren­dre en main le 400d d’un col­lègue, on a l’impression de tenir un bridge ! Mais on entre ici dans la rela­tion char­nelle entre le pho­tographe et son instru­ment, indépen­dam­ment de toutes les con­sid­éra­tions de poids ou de dis­cré­tion évo­quées plus haut...

  12. Per­son­nelle­ment, après avoir testé tous les for­mats du com­pact au 24x36, je pense que le meilleur rap­port compacité/qualité est aujourd’hui offert par le for­mat micro 4/3 (hybrides). La dif­férence « qual­i­ta­tive » avec l’APS-C est vrai­ment ténue, donc ce dernier n’offre plus beau­coup d’attraits (même si il per­met de faire d’excellentes pho­tos bien sûr, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit !). Certes il reste le con­fort et le plaisir de la visée reflex, mais cela n’a aucune inci­dence sur a qual­ité des images.
    Donc pour ma part, quand j’ai besoin de dis­cré­tion et/ou légèreté (pho­to de rue, ran­do, voy­age...) –> hybride avec focales fix­es
    Pour le reste (de plus en plus rarement en fait) –> réflex 24x36
    Mais bon étant un pur ama­teur il est vrai que je n’ai jamais le besoin de me légitimer avec du gros matos...

  13. Faut bien se faire plaisir un peu de temps en temps !! 🙂
    Et puis le 5DII est telle­ment bon...

    Je me per­met juste une réflex­ion per­so : vous dites qu’en voy­age on tente d’embarquer le matos le plus léger pos­si­ble. Pour une per­son­ne qui souhaite sim­ple­ment voy­ager, ça se com­prends je pense... mais pour quelqu’un qui voy­age POUR la pho­to, je doute que cette don­née entre en ligne de compte. En tous cas, quand je pars en voy­age, je suis capa­ble de rogn­er sur tout sauf le matos. Je fais de la pho­to à la focale fixe + zooms sur les focales cour­tes, j’ai donc 4 objos plus mon 5DII (sans compter le trépied qui fera vaille que vaille par­tie du voy­age puisque je fais de la pose longue au ND1000 régulière­ment) et la ques­tion en saurait se pos­er pour moi de laiss­er un objo à la mai­son. Je préfère laiss­er deux T-shirts...

    Ceci dit, vos pho­tos de voy­age sont bien chou­ettes !

    bien cor­diale­ment ! 🙂

  14. Bon­jour,

    Je suis en pleine réflex­ion pour chang­er de reflex après presque trois ans de bons et loy­aux ser­vices ren­dus par mon Sony Alpha. Je vais pass­er d’un entrée de gamme à quelque chose d’un peu plus per­fec­tion­né. Mais quand je vois les prix des pleins for­mats, mon choix va se restrein­dre au haut de gamme en ASP-C. Par con­tre je ne suis pas cer­tain au point de vue rap­port qualité/prix de rester chez Sony.

    Aymer­ic

  15. @tangosierra Super, mer­ci de l’info. Donc mes deux objo achetés en plus de 18–55 de base sont bien com­pat­i­bles ff, le 18–55 ne l’est pas.
    Ce qui me donne encore plus de raisons de franchir le pas !

  16. Pyrros : j’ai tou­jours pen­sé que les gens util­i­saient surtout les grip pour faire plus gros :p (autant en stu­dio ça peut être agréable, autant en voy­age c’est rajouter du poids sans gag­n­er en qual­ité, mais ça fait « gros » \o/)

    Cyn­thia : j’avais presque hésité pour le 7d à sa sor­tie, avant d’opter pour le 550d (j’avais alors un 450d et je souhaitais avoir la vidéo). Au final, même s’il a une prise en main sym­pa, je trou­ve qu’il a un incon­vénient : très cher sans être un 5d. Tant qu’à faire, j’ai préféré lâch­er 400€ de plus ! Mais c’est un choix tout à fait per­son­nel : l’important : c’est d’aimer son boiti­er !

    Ade­line : c’est sûr que 5dII + 16–35, la fac­ture fut salée ^^ Mais vu la place qu’à la pho­to dans nos vies… Cer­tains achè­tent des fringues, d’autres des voitures, d’autres des reflex !

    Frogi­ta : ça s’apprend 🙂 (mais en voy­age l’hybride c’est claire­ment sym­pa !)

    Tan­gosier­ra : je n’ai pas l’impression de chercher à me jus­ti­fi­er (lis la fin de l’article, ce ne sont pas vrai­ment des con­sid­éra­tions tech­niques). Pour le matos autour du cou, hon­nête­ment, je sens la dif­férence avec le 5D : je le pro­tège beau­coup plus (je le range à la moin­dre pluie, par exem­ple, ce que je ne fai­sais pas jusque là). Avec un boiti­er à plus de 3000€, ça aurait été encore pire.

    Sfer­ay : chez Canon, y’a même des optiques qui ne mon­tent physique­ment pas. Après, c’est facile de le savoir avant : je per­dais 3 objec­tifs sur 6. J’imagine que c’est pareil chez Nikon et les cri­tiques sont telle­ment élo­gieuses que je com­prends la ten­ta­tion !

    Stéphane : Dans quelques années, on aura prob­a­ble­ment des hybrides acces­si­bles de très bonne qual­ité. Ca sem­ble être l’appareil du futur, on ver­ra !

    Adil : au de la du crop pour l’animalier et le sport, il reste la ques­tion de l’AF qui est, il est vrai, un peu mou. En paysage, por­trait, on s’en fout un peu plus…
    (et si, j’ai par­lé des ISO 😉 )

    Bastien : on prendrait presque gout aux belles con­struc­tions ! Mais je con­tin­ue de penser du bien du 550d, cela dit. Il est quand même bien pen­sé et four­nit des images de qual­ité. Pour les gens qui ne veu­lent pas met­tre de l’argent, c’est par­fait (le 1000d est trop lim­ité, par con­tre…).

    Gweno­lo : sinon, y’a Leica \o/

    Aymer­ic : amiss est-ce que ça ne vaut pas le coup d’attendre un mois de plus pour un Full Frame ? (la dif­férence entre 550d et 7d se situe plus dans la prise en main que dans l’image, finale­ment)

  17. Gré­goire : c’était l’article d’introduction de la par­tie « con­seils pho­to » du blog, il y a un an et demi : pho­togra­phi­er ses voy­ages ou voy­ager pour pho­togra­phi­er ! Mon sac pho­to est sys­té­ma­tique­ment (ou presque) plus lourd que mon sac de voy­age, mais le but est, pour moi, avant tout, de s’adapter à un type de voy­age et de choisir le matériel en fonc­tion de ça (il ne faudrait pas que le fait de pho­togra­phi­er nous gâche le voy­age, voire gâche le voy­age de ceux qui nous accom­pa­g­nent).

  18. Je pars demain faire un tour en inter­rail Pologne-Bel­gique-Alle­magne. Ben tu sais quoi ? J’ose pas pren­dre mon D600 et je me mords les doigts d’avoir reven­du mon 550D ! Du coup j’ai acheté un DianaF+ pour faire de la lomo­gra­phie et m’amuser (enfin) en argen­tique, parce que je deviendrais fou à ne pas déclencher.

  19. Je ne vois pas non plus en quoi tu te jus­ti­fies, et je trou­ve que ce genre de témoignages sont utiles. Beau­coup d’entre nous ont peur de sor­tir les reflex dans cer­taines sit­u­a­tions, pour ne pas le cass­er, ne pas se le faire vol­er, ou pire, et il est vrai que trim­baller du matériel moins cher déco­ince un peu.

    J’ai eu la même impres­sion, celle de tenir un jou­et, un jour où j’ai repris le Nikon D40 dans les mains après être passée au D90, et encore, le D90 n’est pas gros com­paré à un reflex full-frame.

    Si tu pens­es à te pro­fes­sion­nalis­er, je pense que le full-frame n’est pas une idiote dépense, bien au con­traire. La crédi­bil­ité, ça fait beau­coup. Et les clients ont sou­vent besoin d’agrandissements, chose qui est quand-même plus opti­male en full-frame, c’est indé­ni­able.

  20. @Oreille
    Oh là, faut pas y voir ce que je n’ai pas dit. Quand je dis « se jus­ti­fi­er», c’est juste parce que tu nous fais un peu « avant j’étais pas super pour, mais ça c’était avant», et « vous voulez savoir pourquoi ? et bien je vais vous le dire » 🙂 Ensuite ton développe­ment est d’ailleurs très péd­a­gogique.
    En vrai il n’y a aucun débat, il y a juste un équipement pour chaque usage, et des com­pro­mis budgé­taires. Je te pro­pose d’ailleurs un petit sondage : quel pos­sesseur de reflex n’a pas occa­sion­nelle­ment recours à un com­pact, voire à son smart­phone ? Tu nous en fais toi-même la démon­stra­tion, et ça vaut aus­si pour la GoPro vs le 5DII : quelle idée d’accrocher un 5DII sur un vélo, brrr 😉

  21. ah le full frame j’en reve cela sera quand j’aurais une ren­trée de cash (la vente de pho­tos peut etre :))... J’ai pris l’habitude de voy­ager avec un reflex donc pren­dre en gros full frame ne me fait pas peur.

    Pour la cred­i­bil­ité je suis toute à fait d’accord et comme pyrros j’ai rapi­de­ment pen­sé au grip...

    et puis je crois que ta con­clu­sion vaut pour tout l’article : en pho­to il faut se faire plaisir !

  22. Très inter­es­sant tout ça ! Surtout que je suis friande d’info sur les réflex­es car moi j’ai tou­jours eu des hyn­rides (pour une ques­tion de poids et encom­bre­ment). J’ai le dernier Olym­pus que j’adore ! Mais c’est vrai que par­fois les réflex­es, gros boitiers et gros objec­tifs me font envie... J’aimerais bien pou­voir faire le même genre de com­para­tif que toi pour savoir si je passe à côté de quelque chose... En bref, faudrait qu’on se retrou­ve dans le même voy­age de presse 😉 Là je pars juste­ment en Corse avec 10 autres... ce sera l’occasion d’échanger les unes les autres sur nos expéri­ences pho­tos... A bien­tôt j’espère !

  23. Bon­jour,

    Débu­tant tout juste la pho­to j’ai acheté mon pre­mier reflex le mois dernier un petit EOS 650D. J’avais lu dans des com­para­teurs cette dif­férence avec les gros cap­teurs des gammes supérieures.
    Mais je me suis dit que le temps que j’apprenne à maitris­er un reflex il y aura sure­ment plein de nou­veautés de sor­ties dans la gamme sup.
    Et puis com­mencer direct avec un « gros » reflex après des années de com­pact et bridge ça aurait peut être était compliqué...sans par­ler du bud­get. Si ma pas­sion se con­firme à ce moment là fau­dra sure­ment inve­stir mais d’ici que je maîtrise par­faite­ment le 650D et que j’en fasse le tour j’ai un peu de temps ^^

    En tout cas cet arti­cle me con­forte dans l’idée que pour pro­gress­er sur la durée fau­dra sure­ment pass­er par cet investisse­ment (mais pas avant quelques années ^^= )

  24. « Un petit goût de « qui a la plus grosse », peut-être, mais ça m’évite d’être la petite blogueuse avec le petit appareil. »
    Main­tenant tu seras la petite blogueuse avec le gros appareil 😉 (je con­nais la sor­tie ^^)

    Bah avant de m’acheter du matos de pro, je dois déjà appren­dre à utilis­er celui à dis­po donc je suis encore loin de ces con­sid­éra­tions !

  25. Haha on peut très bien avoir un gros appareil tout en étant petit, le tout est de savoir bien manip­uler les choses.

    C’est vrai que pour avoir de belle pho­to c’est impor­tant surtout quand on voy­age (et qu’on a un blog :p).

    je préfère pour ma part un petit com­pact avec la pos­si­bil­ité de met­tre un objec­tif de zoom.

  26. Bon arti­cle bien détail­lé ! J’attends avec impa­tience que ma cagnotte soit en meilleur état pour aban­don­ner lâche­ment mon 7D et pass­er au 5DMkIII... (même si j’aime d’amour ce boîti­er qui m’accompagne dans la boue, le sable et autres depuis 3 ans)

    En revanche hors de ques­tion de pren­dre un 6D... Il n’a à mon sens aucun avan­tage, que ce soit par rap­port au 7D ou au 5D II...

  27. Je suis passé assez tôt au DSLR, mais à la base je viens de l’argentique (EOS 30 -> D60 -> 10D -> 5DI -> 5DII)
    Le choix du full frame a été dic­té par deux raisons : les flous d’arrière plan (notam­ment sur les por­traits) et le grand angle. Je n’ai jamais acheté de 10–20mm ou équiv­a­lent pour mon reflex APSC et quand j’ai retrou­vé mon « vrai » 17–40, ça a été un choc. Le sec­ond choc a été quand j’ai regardé en détail le bord des images, mais c’est une autre his­toire.
    La seule chose que je pour­rais regret­ter, c’est le manque « d’allonge » pour la pho­to ani­mal­ière par rap­port à un for­mat APSC qui trans­forme un 300 en 450mm. Mais les images du 5DII sont d’une réso­lu­tion suff­isante pour être recadrées.

    Ma femme a tou­jours util­isé de « petits » boitiers (elle a un 450d), mais je ne suis pas à l’aise avec, prin­ci­pale­ment pour des raisons d’ergonomie.
    J’ai un com­pact « à emporter partout » qui me sert pour les cas où je ne veux pas me balad­er avec 1.5 kgs de matos voy­ant autour du cou.

    Quand au 6D, je pense que pour la pho­to de voy­age, le GPS serait très utile, même si Light­room 4 facilite un peu la géolo­cal­i­sa­tion. Pourquoi dia­ble ne l’ont ils pas mis sur le 5DIII ?

  28. Un petit pas pour Oreille, un grand pas pour ses lecteurs qui vont avoir une qual­ité de pho­tos irréprochables avec un pareil math­os, non ? ;D
    Je taquine, bien sûr !

  29. C’est drôle, ce qui m’a fait tiquer dans ton arti­cle (out­re la qual­ité des infos tech­niques), c’est le fait que tu laiss­es enten­dre en fil­igrane que ton statut de bloggeuse évolue et que tu songes à te pro­fes­sion­nalis­er. Du coup, ça m’intrigue ! Tu vas fil­er au vent m’dame Oreille, de manière longue durée ?

    Sur le plan pho­tographique, je suis tou­jours un peu mal à l’aise quand je tombe sur des con­ver­sa­tions de ce type qui virent sou­vent à la course effrénée à la tech­nolo­gie. Moi aus­si je suis une geek, mais sur le plan pho­to je suis assez lente je crois, je n’ai pas besoin de sauter au niveau « supérieur » dès qu’une nou­veauté sort. Et les vieux appareils, je m’y intéresse de plus en plus. J’aimerais bien bricol­er un appareil pin­hole, et je joue beau­coup avec des vieux mod­èles.

    J’aimerais exploiter toutes les poten­tial­ités des appareils que j’ai, puis un jour ou l’autre bien sûr que je fini­rai par suc­comber à un engin incroy­able­ment sophis­tiqué. Mais par­fois cette course effrénée masque un peu les poten­tial­ités créa­tives des appareils moins « ten­dances ».

    Now­Mad­Now

  30. Si je peux me per­me­t­tre, un point a ne pas nég­liger si l on voy­age dans cer­taines con­trées humides ou pous­sièreuse et/ou sablon­neuse , c’est l’étanchéite de l’appareil. Chez canon, il faut au moins acquerir le 5d2 pour avoir un apn rel­a­tive­ment cor­rect dans ce domaine.

  31. Je pré­cise que faire des pho­tos sur une sim­ple plage n’est pas sans risque, et le nb de com­pact qui devi­enne inutil­is­able est assez impres­sion­nant (grain de sable coincé dans le mecan­isme du zoom le plus svt)

  32. Jusqu’à très peu de temps (jusqu’à la lec­ture de cet arti­cle en fait :p), je me demandais encore pourquoi Madame Oreille s’évertuait à utilis­er un 550d, l’argument du poids n’étant de mon point de vue qu’une excuse.
    Et là, je lis ce que j’ai tou­jours pen­sé : un réflex certes plus lourd mais qui ne néces­sit­era pas beau­coup d’optiques pour le voy­age (quoi que ...) : un petit trans-stan­dard (le 16–35 est excel­lent en effet mais j’utilise plutôt un 24–70/2.8 qui me con­vient mieux) et éventuelle­ment une focale fixe ou deux (j’utilise un 50mm 1.2 et un 85mm 1.8, j’ai aus­si un petit (gros) Samyang 35mm 1.4 a focus manuel pour me faire plaisir :p)
    Enfin, il manque à mon avis une info dans ton arti­cle et pas des moin­dres, l’utilisation d’un FF requiert des optiques de haut vols. En effet, les défauts appa­rais­sent plus mar­qués en FF et d’autant plus avec les 20 Mpix du cap­teur. Tu ver­ras sans doute les lim­ites de ton 50mm 1.8 assez vite et tu devras pass­er au 1.4 😉 ... L’achat du 1.2 ne se jus­ti­fie pas for­cé­ment compte tenu de la faible dif­férence optique avec le 1.4 et ses 1000 euros sup­plé­men­taires à débours­er, à part peut-être pour la trop­i­cal­i­sa­tion ...

  33. Per­son­nelle­ment, je suis passé au 5D mk2 pour évoluer de mon 30D qui avait bien vécu, pour me faire plaisir, mais aus­si pour les pho­tos de paysage, où le 5D est vrai­ment extra !
    J’ai aus­si atten­du le 5D mk3, mais il est sor­ti quand j’étais déjà par­ti pour mon TDM... Et au final, sur le 5D mk2, le seul point qui manque vrai­ment, c’est effec­tive­ment l’AF qui n’est pas très vail­lant, mais marche tout de même assez bien.
    Par con­tre, je pense que les FF « tirent » moins sur les objec­tifs que les APS-C car la den­sité de pix­el est bien plus faible sur un FF (d’où la mon­tée en ISO).

    Après, tout dépend aus­si de l’utilisation finale de la pho­to : si c’est sim­ple­ment pour met­tre des images sur le web, un FF ne se jus­ti­fie pas de mon point de vue (un com­pact, sauf pour la PdC, suf­fit large­ment), si c’est pour faire des tirages grands for­mats, c’est pas le même débat 😉

    Mais comme tu le dis, il y a l’aspect « coup de coeur » qui est stricte­ment per­son­nel ! Et là dessus, je ne regrette pas du tout mon achat, car la pho­to est une par­tie inté­grante de mon voy­age, et j’adore son ren­du !

    Enfin, con­cer­nant l’aspect sécu­rité avec un réflex, ça joue aus­si beau­coup ! Après l’Asie où je n’ai jamais eu une crainte de sor­tir mon réflex, j’ai passé 1 mois à Lima en le sor­tant 2 fois... Il y a des lieux où utilis­er un appareil à plus de 1000–2000€ n’est pas très con­seil­lé, surtout quand on sait que des gens se font « piquer » leur bridge, bien moins chers, alors qu’ils fai­saient atten­tion. Et de voir la réac­tion de pho­tographes ama­teurs à Lima (lors de la world­wide pho­towalk), pos­sé­dant des réflex eux aus­si, et étant très curieux de voir un 5D mk2 car c’est un appareil rare ici.

    Je ne sais pas pour toi, mais pour ma part, je ne compte pas chang­er de réflex avant un long moment main­tenant, ne voy­ant pas de rai­son jus­ti­fi­ant de chang­er.

  34. Très bon arti­cle ... Je crois qu’avec un peu d’expérience ramen­er tout son matos reflex pour un voy­age longue durée est une erreur.

    Un bon com­pro­mis serait le reflex + 1 zoom + 1 focale fixe (le tout serait de faire le bon choix, ce qui déter­mine par la suite le type de pho­tos prise pdt le voy­age).

    Il faut aus­si pren­dre en compte, que par­fois, chang­er d’optiques pen­dant un long voy­age per­met de vari­er les points de vue et déblo­quer la créa­tiv­ité. Par­fois, lorsque j’étais ennuyé de mon 17–50, je pas­sais au 50, et j’avais l’impression d’avoir plein de rich­es idées.

    Pour finir, il y a la solu­tion des hybrides pour le voy­age (pour ma part, c’est la solu­tion que j’ai choisi pour mon prochain tdm). C’est beau­coup moins de place et surtout de poids dans le sac, pour une très bonne qual­ité d’image. Il y a notam­ment le Olym­pus OMD-5 et le Fuji XPRO1 qui se tire la bourre en ce moment.

    Bon voy­age à tous !

  35. Bon­jour,
    J’avais un bridge Son­ny, et évolu­ant dans mon par­cours, pour aller plus loin, j’ai investi dans un EOS 600 d. Je me suis dit que le temps que j’apprenne à maîtris­er un reflex il y aura sure­ment plein de nou­veautés de sor­ties dans la gamme sup, et les prix vont baiss­er pen­dant ce temps....
    Si ma pas­sion se con­firme à ce moment là fau­dra sure­ment inve­stir dans du meilleur matériel, mais je pense que ce n’est pas le matériel qui fait le pho­tographe, et il faut d’abord amélior­er sa tech­nique et la post pro­duc­tion, sauf cas par­ti­c­uliers où il faut du matos par­ti­c­uli­er (sport, nuit, ani­malier) donc le bud­get asso­cié.
    Très hon­nête­ment, il faut être un expert de la pho­to pour dis­tinguer toute ses notions de piqué, de flou, etc... je crois que c’est la com­po­si­tion qui prime.
    Quant au matériel à apporter, mon opin­ion est que tout dépend de ce que l’on veut faire de son voy­age : reportage pho­to où l’on a pris un bil­let juste pour faire de belles, ou loisirs avec sa petite amie.
    Per­so, la pho­to c’est d’abord du plaisir ! 😉

  36. J’ai reven­du mon 550D avec tous ses objec­tifs, car après avoir tester suc­ces­sive­ment Nikon, Pen­tax, Sony, j’avais envie de voir pourquoi on encense telle­ment Canon ...
    Mais rien n’y fait, je me sens plus à l’aise avec l’ergonomie d’un Nikon ( ou d’un Pen­tax).
    Donc je suis revenu sur Nikon.
    Je suis sûr à 95% que mon prochain achat ce sera dans des Nikon D600. Seul les ISO que j’aurais bien aimé mon­tant à 100000 ISO comme chez Canon ou le Nikon D4 me reti­en­nent. Mais bon, je trou­ve que Nikon gère mieux la mon­tée en ISO. Donc ca com­pense. Surtout que dans mon coin du monde, j’en trou­ve pour bcp moins cher que par chez toi.
    L’autre chose qui me fait hésiter, c’est si j’investis dans « des » Full Frames.
    « Des » Nikon D600 ? Oui, parce que ma grosse ques­tion actuelle, c’est com­ment gér­er les con­certs, les mariages, ou dans les voy­ages les sit­u­a­tions « d’urgence ».
    J’ai trop pesté par le passé des pho­tos absol­u­ment sub­lime que j’ai raté parce que j’étais en train de chang­er d’optique pour en avoir une « qui va mieux ».
    Donc après des tests dans tous les sens, j’en suis venu à la con­clu­sion que pour moi, la meilleure sinon la seule solu­tion, c’est d’avoir un boiti­er par optique.
    Mais même avec la démoc­ra­ti­sa­tion du FF, j’hésite quand même franche­ment à me trim­baller avec autant de « fric » sur moi. Et pour le coup, la dis­cre­tion c’est raté.
    Je me dis que je pour­rais très bien aus­si acheter plusieurs G2 par exem­ple à 100€ le boiti­er ..
    M’enfin bref. On ver­ra ^^

  37. Bon­jour,

    Je pos­sède le Nikon D3100 depuis quelques années. Depuis cet été, je shoote dans des fes­ti­vals et beau­coup dans des soirées. J’y ai appris énor­mé­ment de choses, et pour acquérir encore plus d’expérience, j’aimerais pass­er en Full Frame.

    Je suis étu­di­ante, donc mon bud­get reste très ser­ré. Je suis très attirée par le 5D MK II, mais une con­nais­sance vend son Nikon D700. J’ai vu qu’ils étaient « con­cur­rents ».

    J’aimerais donc avoir votre avis. Je ne sais pas du tout lequel acheter, si je m’endette tout de suite ou si j’attends une petite année pour pou­voir béné­fici­er de boitiers plus récents d’occasion (par exem­ple le EOS 6D).

    Comme je vous l’ai dit, je shoote en fes­ti­val, en soirées, et j’aime égale­ment le por­trait et le macro (ça, ce sera pour plus tard, après quelques jobs de vacances 😉 )

    Mer­ci,

    Vic­torine

Ajoutez votre commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Pin It on Pinterest