Nous avons parlé du filtre polarisant, qui est déjà d’une grande aide pour améliorer les ciels. On va maintenant parler post-production en restant sur ce sujet. Avant toute chose, ces articles ne sont pas des tutoriels. Je vais vous présenter plusieurs astuces (rien d « exhaustif) en me basant sur des exemples, mais ce sera à vous de refaire votre sauce selon vos propres photos, et surtout, selon vos goûts.
Pour cette première partie, commençons par Camera Raw, le plugin de Photoshop qui permet de développer vos Raw. Parce que oui, hein, vous shootez en Raw, n’est-ce pas ? Bon, si votre appareil ne le permet pas, ce n’est pas grave, on va aussi parler de Photoshop dans les parties suivantes. Donc, dans Camera Raw, vous allez trouver plusieurs onglets. On n’explore pas toujours au delà du premier, et c’est bien dommage car dans le 4 ème, vous trouvez ceci :
Vous allez pouvoir jouer sur la teinte, la saturation et la luminosité de chaque couleur. Ainsi, dans le panneau « luminosité », en tirant les bleus et les turquoises vers le foncé, on renforce le ciel :
On peut en profiter pour les rendre un peu plus vifs dans l’onglet « saturation ».
C’est tout simple, c’est rapide, et ça donne bien souvent de beaux résultats, si vous n’avez pas un personnage habillé en bleu sur la photo ; vous remarquerez que la barque a elle aussi changé de couleur.
Dans le prochain article, on attaque Photoshop !
13 commentaires
Merci pour ce tuyau de la mort. Le genre de trucs que je cherchais depuis une paye 🙂
Romain, ça me fait plaisir ! 🙂
Petite question en passant, est-ce que l’utilisation d’un filtre polarisant entraine également ce type de changement de couleur « non souhaité » ?
A noter de toute façon que la modification des couleurs avec photoshop (ou tout autre outil) entraine des modification sur toute l’image. Alors bien entendu si on accentue le bleu, ca se voit surtout pour le ciel, mais ca vient modifier pratiquement toutes les zones de l’image (il y a du bleu dans plein de couleur finalement). Pour éviter ça, on peut présélectionner la partie de l’image que l’on veut retravailler, et appliquer les changements uniquement sur cette partie.
tewoz : le polarisant agit sur la lumière, et non sur la couleur. Donc en théorie, il ne va pas se dire « tiens, le mec il a une salopette bleue » et en changer la couleur. C’est pour ça que c’est quand même difficilement remplaçable.
Pour les corrections localisées sur Photoshop, ce sera le sujet des prochains articles 🙂
Pas de doute faut que je m’initie à Photoshop ... mais à mon ais dans mon cas : ya du boulot.
😉
Et comme le dit Romain : Merci !
Oh, Brioche, c’est vraiment pas compliqué tant qu’on reste dans les basiques ! Et j’ai la prétention d’espérer que les prochains articles seront une bonne introduction...
Faudrait donc que je passe en Raw...
Merci en tout cas pour cette très bonne petite astuce 🙂
Ye Lili, si ton appareil le permet, ce serait effectivement mieux ! (mais ça suppose de prendre ensuite le temps de développer les photos, pas évident quand il s’agit de plusieurs mois d’images !)
Le RAW est indispensable quand on veut vraiment garder 100% de l’image initiale, sans aucune altération due à la compression (jpg ou autre).
Maintenant les images sont beaucoup plus lourdes, plus complexes à traiter, il faut plus de mémoire, et selon moi, dans 85% des cas au moins c’est inutile.
Alors c’est certain que lors du voyage du siècle, avec des paysages magnifiques, c’est mieux de tout prendre en RAW (mais alors il faut avoir des cartes mémoires à gogo ou alors de quoi vider ses cartes) sinon la meilleure qualité de l’appareil en jpg suffira.
Pour moi, la question de la compression n’est pas vraiment un argument en faveur en faveur du raw. Enfin, ça l’est, indéniablement, mais c’est pas le point décisif. C’est plutôt la possibilité de contrôle du rendu. On peut revenir sur beaucoup de choses, avoir une profondeur dans les tons foncés, les clairs et les couleurs, bref, faire ce qu’on veut, là où le jpeg va vite devenir « crade » si on tire trop dessus.
Mais c’est sûr que ça ne se justifie pas systématiquement, de la même manière que tout le monde n’a pas besoin d’un reflex (cela dit, quand j’en vois faire du jpg avec leur reflex, ça me fait mal au cœur). Pour les photos anecdotiques, où le souvenir prime sur la volonté artistique, on aura rarement envie de passer trois heures derrière l’ordi !
et pour PS ? Bon j’attends toujours les articles sur le RAW:-)
Farbice, sois tu commences à perdre ton français, sois tu es très fatigué, mais c’est justement un article sur le RAW 🙂 Ou alors je n’étais pas assez claires dans mes explications ?
La même chose sur Photoshop, ce sera demain !
[…] Madame Oreille est l’une des blogueuses voyage les plus influentes en France. Son blog est scindé en deux grandes rubriques : ses récits de voyage et réussir ses photos de voyage. On retrouve de nombreux articles sur le matériel mais ce que j’apprécie le plus ce sont les tutoriels didactiques : photographier un coucher de soleil ou encore rendre un ciel plus bleu en post-production. […]