fbpx

Allez photographier l’Inde !

par Madame Oreille

J’é­cris cet article depuis... mon cana­pé. En effet, le res­tau­rant de ce midi n’est pas fran­che­ment très bien pas­sé. Je n’au­rais pas cru pos­sible d’a­voir une mini-tou­ris­ta à Paris, mais c’est fina­le­ment assez logique : nous avons man­gé indien, com­man­dant exclu­si­ve­ment des choses... qui n’é­taient déjà pas très bien pas­sées là-bas ! Mais ras­su­rez-vous, ce n’est pas de ça dont je vais vous par­ler aujourd’­hui. Non, j’ai juste envie de vous par­ler de mon expé­rience pho­to­gra­phique en Inde.

En ce petit moment de nos­tal­gie, je n’ar­rête pas de pen­ser que c’est un des meilleurs endroits pour les pho­to­graphes ama­teurs (ou pas, ce n’est pas un hasard si Steve McCur­ry y est pas­sé, outre les jeux de mots sur son nom). C’é­tait il y a un an et demi, et depuis nous évo­quons sou­vent le fait d’y retour­ner pour décou­vrir une autre région... le Ladakh, le Kera­la, Vara­na­si, Dar­jee­ling... C’est un vrai para­dis pour qui aime les images, et quel meilleur moyen pour pro­gres­ser que de pratiquer ?

Payer pour son appareil photo dans les lieux touristiques

C’est pra­ti­que­ment sys­té­ma­tique. Même dans les lieux gra­tuits, vous payez une taxe pour votre appa­reil pho­to. Et par­fois, ils essaient de vous faire cas­quer pour votre télé­phone por­table, aus­si. Vous allez me dire, en quoi ça peut nous aider à faire des pho­tos ? Hé bien plus j’y pense, plus je me dis que ça force à réflé­chir. Vous avez quelques secondes à l’en­trée pour déci­der si vous vou­lez payer ou lais­ser votre appa­reil. Et quand vous payez, vous vous dites qu’il va fal­loir « ren­ta­bi­li­ser » la chose en pho­to­gra­phiant. Du coup, vous vous for­cez à trou­ver des angles, là où vous vous seriez peut-être limi­té à des cli­chés plus clas­siques. C’est fina­le­ment un bon exer­cice que d’être « contraint » !

Et ensuite, il ne reste plus qu’à l’ap­pli­quer par­tout en se sou­ve­nant d’une règle simple : pro­fi­ter de chaque belle lumière, de chaque lieu magni­fique (cf. article sur la logique de la série)

Des couleurs, des contrastes

C’est ce qui est si par­ti­cu­lier en Inde, l’im­pres­sion d’être constam­ment en train de pas­ser d’un para­doxe à l’autre. Et rien que pour ça, c’est un pays incroya­ble­ment visuel, où tout peut deve­nir le sujet d’une pho­to. Résul­tat, c’est le moment par­fait pour aigui­ser son œil et chas­ser chaque scène photographiable !

Là encore, c’est un très bon exer­cice pour pro­gres­ser, qu’on met­tra en appli­ca­tion dans les des­ti­na­tions sui­vantes. Être alerte à tout ce qui est typique du pays mais tel­le­ment incon­gru pour nos petits yeux, tous ces détails repré­sen­ta­tifs, et puis tout ce qui est beau, tout simplement.

Une impressionnante facilité pour faire des portraits

Et c’est ce que j’ai le plus aimé ! Je n’ai pas retrou­vé depuis un pays où faire des por­traits était aus­si simple, d’ailleurs. Ça m’a beau­coup aidée, parce que c’est un bon endroit pour s’en­traî­ner à tirer des por­traits dans abso­lu­ment toutes les condi­tions. Les gens se pro­posent d’eux-mêmes comme modèles, et disent presque sys­té­ma­ti­que­ment oui quand vous deman­dez. C’est l’oc­ca­sion de tes­ter dif­fé­rentes tech­niques, d’ob­ser­ver les dif­fé­rences de lumières, et fina­le­ment d’être confron­té à de nou­velles contraintes chaque jour.

Outre le pro­grès tech­nique, c’est aus­si l’oc­ca­sion de se décou­vrir soi-même. Devant l’a­bon­dance de modèles et de sujets, il faut aus­si faire des choix, et on affine ain­si for­cé­ment nos envies pho­to­gra­phiques. Par exemple, per­son­nel­le­ment, c’est là que j’ai pris goût au « regard camé­ra », quand le modèle plonge ses yeux dans ceux du spectateur...

Poursuivre la lecture vers un autre article..

28 commentaires

tunimaal @ Blog Japon d'un Gaijin 2 avril 2012 - 8:38

En faites si je com­prends bien tu nous pré­sente le para­dis des pho­to­graphes. Les pay­sages magni­fiques, les modèles qui disent oui... Mais il faut payer 🙂 ... Ils auront au moins trou­vé la bonne solu­tion pour gagner un peu plus d’argent. D’ailleurs com­bien cela coû­tait il environ ?

Répondre
Julie 2 avril 2012 - 8:46

Je vais aller véri­fier tout ça cet été 🙂

Répondre
Laurent Breillat (Apprendre la Photo) 2 avril 2012 - 9:10

@tunimaal : Selon les monu­ments, per­son­nel­le­ment ça variait entre 50 et 250 rou­pies le pass pho­to envi­ron (soit 1 à 4€, grossièrement).

Sinon, j’en reviens à peine, mais je sais que j’y retour­ne­rai. J’y suis pour­tant res­té 2 mois et demi (quand même !), mais c’est loin d’être suf­fi­sant pour décou­vrir l’Inde.
Vara­na­si est un endroit extra­or­di­naire, ma ville pré­fé­rée en Inde pour le moment. C’est à mon sens réel­le­ment un incon­tour­nable, mais il faut y prendre son temps pour réel­le­ment l’ap­pré­cier. Je ne suis pas sûr qu’on revienne à Vara­na­si si on y est res­té 2 jours (les grands rues sont vrai­ment éprou­vantes), mais quand on y est res­té ne serait-ce qu’une semaine et qu’on s’y est sen­ti chez soi, on y revient.

J’aime éga­le­ment beau­coup Dar­jee­ling, mais il faut abso­lu­ment y aller à la bonne période pour la météo (soit octobre/novembre, voire mars/avril). J’y suis pas­sé en février, et le temps n’é­tait pas nua­geux non. Dar­jee­ling était dans les nuages 😛
J’ai quand même fini par voir les magni­fiques mon­tagnes le der­nier jour, en repar­tant prendre la jeep ><
Mal­gré tout je conseille vrai­ment cet endroit, c’est très par­ti­cu­lier, une sorte de mel­ting pot cultu­rel entre népa­lais et tibé­tains, et fina­le­ment l’am­biance bru­meuse est presque sédui­sante (presque parce que 10°C et 99% d’hu­mi­di­té, c’est quand même pas super :P).

Je n’ai pas mis les pieds au Kera­la ni au Ladakh, mais j’en ai enten­du tel­le­ment bien de la part de dizaines de voya­geurs que j’i­rai la pro­chaine fois.

Répondre
Footix 2 avril 2012 - 9:25

Le para­dis des pho­to­graphes... c’est un peu par­tout lorsque l’on a un peu d’i­ma­gi­na­tion et beau­coup d’audace.
Tes pho­tos, fran­che­ments, sont vrai­ment superbes. J’ai été en Inde moi aus­si et n’ait pas réus­si à avoir d’aus­si belles images. Félicitations 🙂

Répondre
Oreille 2 avril 2012 - 11:00

Tuni­maal : tu ne paies que pour les visites, la rue reste gra­tuite, quand même ! C’est au peu une manière de taxer les blancs, outre le prix d’en­trée déjà plus élevé. 

Julie : vous avez choi­si une région, ça y est ?

Laurent : c’est tel­le­ment dif­fé­rent d’une région à l’autre, qu’on pour­rait aisé­ment y res­ter une année com­plète sans tour­ner en rond, je pense. Ini­tia­le­ment, nous devions aller au Ladakh, puis nous avons chan­gé avant le départ pour le clas­sique Rajas­than. Et c’est pas plus mal, car c’est pile cette année là que la mous­son a fait de gros dégâts au Pakis­tan et au Ladakh :/
C’est mar­rant pour Dar­jee­ling, j’au­rais cru que c’é­tait plus res­pi­rable à cette période, mais visi­ble­ment, le cli­mat indien n’est jamais très sym­pa avec les occidentaux !

Foo­tix : c’est impos­sible de ne pas reve­nir avec de belles images ! En fait, bien sûr qu’on peut faire des choses inté­res­santes par­tout, mais il y a des pays qui sont plus « faciles » de d’autres, sur­tout quand on débute. Faire des por­traits en Rus­sie, par exemple, sera extrê­me­ment dif­fi­cile, là où en Inde il suf­fit de sor­tir dans la rue ! Et puis, il y a le fac­teur exo­tisme, choc cultu­rel, aus­si, qui fait qu’en regar­dant une pho­to d’A­sie on res­sent bien l’ap­pel au voyage... Bref, pour s’en­trai­ner, pro­gres­ser, c’est le para­dis \o/

Répondre
Nicolas 2 avril 2012 - 11:13

Ama­teur éche­lon zéro, je compte bien amé­lio­rer ma tech­nique sur place quand j’y serais début Mai. Un article qui donne encore plus envie d’y aller rien qu’a voir les quelques cli­chés affi­chés. Une seule envie, pro­fi­ter de ces regards intenses et émo­tions que seul l’Inde semble délivrer.

Répondre
Blogueur cinéma 2 avril 2012 - 12:08

Superbes pho­tos. Fran­che­ment, dans le cadre de ma pas­sion pour le ciné, je m’y connais un peu en cadrage et en image et tu as une vraie patte. Les cou­leurs et les lumières de tes pho­tos sont vrai­ment superbes !

Répondre
Bruno 2 avril 2012 - 14:51

Tu prouves par l’in­ter­mé­diaire de tes pho­tos que c’est effec­ti­ve­ment le para­dis ton tu causes. Je trouve que c’est par­mis ta meilleure série. Je note pour le futur 🙂

Répondre
Emeline (Photo synthèse) 2 avril 2012 - 18:42

Le long voyage de Laurent m’a déjà beau­coup don­né envie d’al­ler faire un tour en Inde, mais alors là ... c’est lar­ge­ment pire ! Les pho­tos sont vrai­ment vrai­ment magni­fiques. Mal­heu­reu­se­ment, ma moi­tié n’en a rien du tout à faire de la pho­to­gra­phie (je me balade tou­jours avec mon appa­reil sur moi, et n’ai jamais réus­si à le prendre en pho­to, c’est vous dire), alors si je l’embarque en Inde pour un séjour pho­to­gra­phique, je vais énor­mé­ment le saou­ler :/ Il faut que je com­mence à pré­pa­rer le ter­rain ... comme ça, quand on aura les moyens, on pour­ra y aller. J’ai 10 ans pour le convaincre ! (les dix ans avant d’a­voir les moyens :P).

Blague à part, il y a des des­ti­na­tions comme ça qui sont pho­to­gra­phi­que­ment magiques. Mon tout pre­mier séjour en Fin­lande, accom­pa­gnée de mon tout pre­mier reflex, un modeste Nikon D40, a été un véri­table enchan­te­ment à ce niveau là. J’ai fait des tas de très belles pho­tos sans rien piger à la pho­to­gra­phie ! (Je débu­tais à peine). Du coup, en décou­vrant un peu com­ment tout ça fonc­tionne, c’est encore plus plai­sant de s’en­trai­ner. C’est moti­vant de savoir qu’on a peu de chances de lou­per une pho­to, et on peut beau­coup plus jouer sur l’ef­fet qu’on veut donner. 

Tous en Inde !

Répondre
Laurent Breillat (Apprendre la Photo) 2 avril 2012 - 19:18

Eme­line, je ne sais pas ce que tu consi­dères comme cher, mais sache que tu peux trou­ver un billet A/R pour envi­ron 500€ aisé­ment, et que la vie là-bas est très peu chère (tu manges pour 1 à 3€, et tu peux te loger pour 3 à 5€ la nuit, si tu te débrouilles bien). Pré­vois un peu de marge, mais c’est moins cher qu’on ne le pense 😉

Répondre
Oreille 2 avril 2012 - 21:28

Nico­las : si en plus tu as la chance d’y res­ter long­temps, ça devrait être une expé­rience géniale. Tu parles un peu indien ? Ou tu vas apprendre ?

Blo­gueur ciné­ma : hé bien c’est très gen­til ! Merci !

Bru­no : il fau­dra bien prendre des vacances, un fois que vous aurez repris le travail ! 

Eme­line, Laurent : oui, je crois que c’est un des pays les moins chers du globe. Le coût de la vie sur place est ridi­cule, à for­tio­ri en couple. La chambre la plus chère que nous ayons payée était à 8€ (pour deux, et uni­que­ment parce que c’é­tait pen­dant un fes­ti­val...), ça tour­nait plu­tôt à 2 ou 3€ en géné­ral... Et on se déplace très bien en trans­port en com­mun, quitte à faire appel à un chauf­feur de temps en temps, où à louer une moto. Bref, une fois qu’on a payé le billet, on a sor­ti 80% du budget !

Répondre
Voyage Perou 2 avril 2012 - 22:00

Magni­fiques pho­tos ! J’ai­me­rais bien avoir les connais­sances en pho­to et les appa­reils pour avoir de beaux résul­tats, sur­tout lors de mes voyages en Inde, en Chine, au Pérou, en Tur­quie... mais bon, pour le moment mon petit appa­reil suf­fit à mes besoins 🙂

Répondre
Benoît Bâlon 3 avril 2012 - 7:57

Récem­ment j’ai fait un petit séjour à Prague. Hé bien là-bas aus­si, la plu­part des monu­ments imposent une « taxe pho­to », et par­fois même une « taxe cames­cope ». Ma femme et moi étions scan­da­li­sés ! Mais à bien y réflé­chir, les lieux tou­ris­tiques s’ef­forcent de ren­ta­bi­li­ser tou­jours plus, et tan­dis que cer­tains inter­disent pure­ment et sim­ple­ment la prise de pho­tos (à n’en pas dou­ter, la bou­tique sou­ve­nirs clô­tu­re­ra la visite), d’autres se contentent peut-être plus de dis­sua­der par le biais d’une taxe...

Répondre
Julie 3 avril 2012 - 8:39

Auré­lie : Pas encore non ! Tu as eu le cas de figure où les gens demandent de l’argent contre une photo ?

Répondre
Oreille 3 avril 2012 - 11:52

Voyage Pérou : ce blog est là pour ça 😉

Benoît : c’est quand même sacré­ment stu­pide : un tou­riste heu­reux dépense plus ! Il y a des endroits où on a vrai­ment l’im­pres­sion que tout est bon pour nous faire payer. Je me sou­viens d’un monu­ment où non seule­ment on payait déjà cher pour l’en­trée et les appa­reils, mais en plus ils nous avaient for­cé à por­ter des che­mises (alors que j’a­vais déjà les bras cou­vert par ma propre che­mise..) pour nous expli­quer en sor­tant qu’elles étaient à louer. De la même manière, on te fait reti­rer tes chaus­sures (et tu peux louer des chaus­settes...) et si tu veux être sûr de les retrou­ver, il faut payer le sur­veillant... :/ (mais on est radin : on les a mises dans nos sacs !)

Julie : pas vrai­ment, mais y’a pas mal de men­di­ci­té. Cela dit, la seule fois de ma vie où j’ai payé pour une pho­to, c’é­tait là-bas... (le sadhu qu’on voit à la fin : il pleu­vait des cordes, il nous a fait signe de venir nous abri­ter à côté de lui. On a dis­cu­té un peu, tout le monde venait lui don­ner des fruits, des pièces. Le len­de­main, quand on l’a recroi­sé, il nous a pro­po­sé de le prendre en pho­to, puis a ten­du la main... dif­fi­cile de refuser.)

Répondre
LadyMilonguera 3 avril 2012 - 16:22

Ces pho­tos sont tout sim­ple­ment sublimes... Fina­le­ment, devoir payer la taxe, ça a du bon !

Répondre
Curieuse Voyageuse 3 avril 2012 - 21:13

Je suis tout à fait d’ac­cord avec toi. Et par­ti­cu­liè­re­ment sur les por­traits. C’est le pays où je me suis sen­tie le plus à l’aise pour pho­to­gra­phier les gens, et en effet pour se faire la main, ça aide 🙂

Répondre
Julie 4 avril 2012 - 6:31

Oui effec­ti­ve­ment, dif­fi­cile de dire non... Bon mais pas à tous les coins de rues quand même donc.

Je te rejoins au sujet de l’im­pact posi­tif de la pho­to « payante ». C’est exac­te­ment la même chose pour l’ar­gen­tique et a for­tio­ri le Pola­roid : comme chaque déclic te coûte, tu fais beau­coup plus atten­tion au cadrage, et aux réglages ; et tu tries sur le volet tes déclenchements !

Répondre
Mario Dubé 4 avril 2012 - 18:21

Oui, l’Inde est un super pays pour la pho­to­gra­phie. C’est le pays le plus dépay­sant qu’il m’a été don­né de visi­ter. Les occa­sions de prendre des pho­tos sont mul­ti­pliées a l’infini.

Tout comme Laurent, j’ai beau­coup aimé Vara­na­si. Et le rajahs­tan est très beau aus­si. J’ai­me­rais y retour­ner un jour. Comme dit leur slo­gan tou­ris­tique : Incre­dible India !

Répondre
Julien 5 avril 2012 - 6:17

Cet article me fait repen­ser a Born into bro­thels, un docu magni­fique sur des enfants du red light dis­trict de kol­ka­ta, qui apprennent à faire des pho­tos. A voir si tu connais pas 🙂

Répondre
Oreille 6 avril 2012 - 9:01

Lady­Mi­lon­gue­ra : seule­ment pour les monu­ments, hein, ouf !

Curieuse Voya­geuse : on se sent en confiance, c’est très libé­ra­teur ! Comme on sait qu’on nous dira oui à 90%, on tente plus faci­le­ment sa chance !

Julie : c’est sûr qu’au prix du pola­roid, tu ne mitrailles pas.. (par contre, en argen­tique, je dou­blais toutes mes prises !)

Mario Dubé : rah, faut vrai­ment que j’aille à Varanasi !

Julien : alors je ne connais pas du tout, mais je vais de ce pas regar­der si je le trouve ! Merci !

Répondre
Rgs_ 8 avril 2012 - 15:29

Pareil en Indo­né­sie : main­te­nant ils font por­ter des sarongs (une étoffe à nouer à la taille) aux tou­ristes lors des visites des temples, et qu’il faut payer en plus, alors que ce n’é­tait pas le cas quelques années aupa­ra­vant ! (et va me dire que les cou­tumes mil­lé­naires ont changé)

Répondre
Bruno 8 avril 2012 - 15:43

Salut Rgs_
Es tu sûr de toi ou n’est ce pas plu­tôt dépen­dant de la per­sonne qui garde l’en­trée. Nor­ma­le­ment toute entrée dans l’en­ceinte requiert un sarong. Entre 2008 et 2011 je n’ai pas vu la dif­fé­rence et not » guide nous avait expli­qué que c’é­tait la norme.
A+

Répondre
Didier DAVID 9 avril 2012 - 8:39

Je reviens d’un petit per­iple au Rajahs­tan et j’ai mis quelques unes de mes pho­tos sur flickr.

Effec­ti­ve­ment les sites ont payant mais ce n’est pas les 50 ou 100 rou­pies qui font la dif­fé­rence et si ca peut aider tant mieux

Répondre
Virginie 16 septembre 2012 - 22:18

Bon­jour,
Vos pho­tos en Inde sont vrai­ment superbes...Sans indis­cré­tion est-il pos­sible de connaître le modèle d’ap­pa­reil pho­to que vous avez uti­li­sé ? Je trouve le ren­du des cou­leurs magnifique.

Répondre
Sebaroudeur 17 octobre 2014 - 10:38

C’est effec­ti­ve­ment le para­dis des pho­to­graphes ! Mais chuuuuut, faut pas trop le dire, sinon cela ne le sera plus bientôt 😉

Répondre
Deb 9 novembre 2014 - 3:20

Un très beau post, de belle images comme à l’or­di­naire sur ton site. J’ai aus­si visi­té les lieux dont tu parles, Benares, Dar­jee­ling, le Kera­la. Un post tout en image sur mon blog si la curio­si­té te prend http://postcardsfromanywhere.com/le-mystere-de-la-planete-india/

Au plai­sir,

Débo­rah

Répondre
Nicolas 6 novembre 2018 - 0:21

Bon­jour Madame Oreille, 

Un bien joli blog/site que celui-ci. J’ai pris plai­sir à lire votre retour d’ex­pé­rience sur un voyage en inde.

Je pars une quin­zaine de jours au Rajas­than en février et je me demande quel maté­riel pho­to empor­ter et quelle quan­ti­té porter.
La plu­part du temps, je cible le maté­riel en fonc­tion de ce que je pense voir... mais là l’Inde est un mystère.

Du coup, j’au­rai aimé quelques conseils en la matière.

J’ai à ma disposition :
– 2 reflexes FF
– un 14 2.8, un 35 1.4, un 85 1.4
– un 24 – 70 2.8, un 70 – 200 2.8
– des filtres Lee
– un tré­pied Git­zo léger et compact

Répondre

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.