fbpx

Le filtre pola­ri­sant fait par­tie de ces acces­soires dont on ne se passe rapi­de­ment plus. Il se visse au bout de l’ob­jec­tif, sans gêner pour le bou­chon ni pour le pare-soleil. Il pour­ra ser­vir à pro­té­ger la len­tille (en cas de chute, il vaut mieux explo­ser le filtre que l’ob­jec­tif !) et, quitte à mettre un filtre, autant qu’il serve aus­si à prendre de meilleures pho­tos. Si vous connais­sez le filtre pola­ri­sant, vous avez sans doute déjà vu les pho­tos de ciels deve­nant bien bleus. Si vous n’en avez jamais enten­du par­ler, alors voi­ci quelques explications.

Le filtre est divi­sé en deux par­ties. La pre­mière sert à le fixer sur l’ob­jec­tif, et la deuxième est vis­sée sur la pre­mière. Avant de prendre la pho­to, on tourne le filtre pour modi­fier la manière dont arrive la lumière (on parle de pola­ri­sant cir­cu­laire). Le résul­tat est visible dans le viseur puis qu’on influe direc­te­ment sur le rendu.

Note : il existe éga­le­ment des filtres pola­ri­sants linéaires, mais pour cet article on va les igno­rer (et je crois que l’on n’en par­le­ra même jamais !).

De manière géné­rale, l’i­mage va sem­bler plus contras­tée et le ciel sera plus bleu. Il y a une seconde de dif­fé­rence entre les deux pho­tos ci-des­sous, le temps de tour­ner le filtre ; pas de quoi lais­ser le temps à la lumière de changer !

En pay­sage, avoir un ciel un peu plus dense peut s’a­vé­rer très utile. C’est bien plus esthé­tique, plus dyna­mique qu’un ciel triste et plat. Pou­voir le faire dès la prise de vue, c’est donc du temps de gagné sur le post-trai­te­ment. Cepen­dant, l’ac­ces­soire a ses limites, un ciel blanc res­te­ra blanc.

Voi­là pour la pré­sen­ta­tion clas­sique du filtre, mais là n’est pas son seul inté­rêt, et heureusement.

Si vous regar­dez les deux pho­tos ci-des­sus, vous voyez que le ciel n’est pas la seule dif­fé­rence : le filtre influe aus­si sur les reflets (sur toutes les sur­faces sauf le métal). Vous pou­vez tan­tôt faire dis­pa­raître les reflets pour pho­to­gra­phier le fond de l’eau, tan­tôt jouer avec les reflets de l’eau, selon le but recher­ché. Par exemple, ci-des­sous, en plein soleil, impos­sible de voir les pois­sons, alors qu’il sont bien visibles à l’ombre. En tour­nant le filtre, on arrive à estom­per le reflet pour les aper­ce­voir. (Réa­li­sé sans trucage !)

Les deux usages me paraissent aus­si inté­res­sants l’un que l’autre. Le seul petit défaut / détail à ne pas oublier : le filtre peut créer des « trucs moches » lorsque vous pho­to­gra­phiez à tra­vers cer­taines vitres (notam­ment dans les trains éta­su­niens). Vous ver­rez un ensemble de cou­leurs dans leur prisme, comme une flaque d’es­sence au soleil. Je vous pré­viens, parce que la pre­mière fois, je n’ai réa­li­sé que plu­sieurs heures après que ça devait être lié ! (ouais, par­fois, moi aus­si je me sens idiote). De plus, il ne faut pas non plus en abu­ser, on arrive vite à des ciels qui n’ont plus rien de natu­rel, notam­ment quand ils sont déjà très bleus au demeurant.

Com­ment choi­sir un filtre pola­ri­sant circulaire ?

On va se baser sur deux cri­tères : son dia­mètre, et sa marque.
Le filtre venant se vis­ser sur l’ob­jec­tif, il faut que les tailles cor­res­pondent. Si vous regar­dez à l’in­té­rieur du bou­chon, vous ver­rez le dia­mètre (une taille en mil­li­mètres, mais qui n’a rien à voir avec la focale) de votre objec­tif. En cas de doute, il suf­fit de cher­cher votre objec­tif sur n’im­porte quel site mar­chand et de regar­der ses spécificités.

Par exemple, mon Sig­ma 10 – 20 fait 77mm de dia­mètre. Je vais donc cher­cher un filtre de cette taille-là. Comme mon Tam­ron 17 – 50 fait 67mm, les filtres ne seront pas com­pa­tibles : il fau­dra que j’en achète un pour chaque objec­tif. Cela dit, il n’est pas utile d’en ache­ter pour chaque optique en votre pos­ses­sion. Deman­dez-vous sur­tout si vous en aurez l’u­ti­li­té. Per­son­nel­le­ment, je n’en ai ache­té que pour les objec­tifs que j’u­ti­lise pour prendre des paysages.

Ensuite, on va avoir le choix entre plu­sieurs marques. Il faut savoir que tout ce qui se trouve entre votre cap­teur et le sujet est sus­cep­tible de dégra­der l’i­mage finale. Ce qui vaut pour les objec­tifs vaut éga­le­ment pour les filtres : s’il est de mau­vaise qua­li­té, vous pou­vez perdre en net­te­té. Ce qui serait quand même dom­mage... Et, à l’in­verse des vête­ments, pour les filtres, il vaut mieux ache­ter des marques (Hoya, B&W, pour citer les meilleures, ou Cokin), et le prix est un bon indi­ca­teur de qua­li­té. Sans aller for­cé­ment cher­cher des filtres qui coû­te­ront plus cher que votre objec­tif, évi­tez sur­tout les « noname ». Et si chaus­ser du 35 ne me fait pas payer mes chaus­sures moins chères, les prix des filtres, eux, aug­ment avec la taille. Le même modèle sera moins cher sur mon 17 – 50 à 67mm que sur mon 10 – 20 à 77mm.

Pour vous aiguiller, voi­ci un petit tableau repre­nant quelques objec­tifs clas­siques et les pola­ri­sants qu’on pour­rait vis­ser dessus :

Objec­tifDia­mètreFiltres conseillés
CANON EF‑S 10 – 22 mm f/3.5 – 4.5 USM 77 mmHOYA filtre pola­ri­sant cir­cu­laire HD 77 mm ou B+W filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Käse­mann MRC 77 mm ou RODENSTOCK filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Digi­tal HR 77 mm
CANON EF 16 – 35 mm f/2.8 L USM II82 mmHoya Série HD PLCHD82 Filtre Pola­ri­sant Cir­cu­laire 82.0 mm 
CANON EF 17 – 40 mm f/4L USM77 mmHOYA filtre pola­ri­sant cir­cu­laire HD 77 mm ou B+W filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Käse­mann MRC 77 mm ou RODENSTOCK filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Digi­tal HR 77 mm
NIKON AF‑S DX 16 – 85 mm f/3.5 – 5.6G ED VR67 mm HOYA filtre pola­ri­sant cir­cu­laire HD 67 mm ou B + W Filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Kase­mann 67 mm avec revê­te­ment résistant 
NIKON AF‑S NIKKOR 24 – 85 mm f/3.5 – 4.5G ED VR ( et NIKON AF 24 – 85 mm f/2.8 – 4D IF)72 mmHOYA filtre pola­ri­sant cir­cu­laire HD 72 mm ou B+W filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Käse­mann MRC 72 mm ou RODENSTOCK filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Digi­tal HR 72 mm
NIKON AF‑S DX NIKKOR 18 – 55 mm f/3.5 – 5.6G VR II52 mmHOYA filtre pola­ri­sant cir­cu­laire HD 52 mm ou B+W filtre pola­ri­sant cir­cu­laire MRC 52 mm
NIKON AF 18 – 35 mm f/3.5 – 4.5 D IF ED77 mmHOYA filtre pola­ri­sant cir­cu­laire HD 77 mm ou B+W filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Käse­mann MRC 77 mm ou RODENSTOCK filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Digi­tal HR 77 mm
NIKON AF‑S DX NIKKOR 10 – 24 mm f/3.5 – 4.5G ED77 mmHOYA filtre pola­ri­sant cir­cu­laire HD 77 mm ou B+W filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Käse­mann MRC 77 mm ou RODENSTOCK filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Digi­tal HR 77 mm
NIKON AF‑S DX 12 – 24 mm f/4.0 G IF ED77 mmHOYA filtre pola­ri­sant cir­cu­laire HD 77 mm ou B+W filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Käse­mann MRC 77 mm ou RODENSTOCK filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Digi­tal HR 77 mm
NIKON AF‑S NIKKOR 16 – 35 mm f/4G ED VR77 mmHOYA filtre pola­ri­sant cir­cu­laire HD 77 mm ou B+W filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Käse­mann MRC 77 mm ou RODENSTOCK filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Digi­tal HR 77 mm
SIGMA 10 – 20 mm f/4 – 5.6 DC EX HSM (mon­ture CANON, NIKON, PENTAX)77 mmHOYA filtre pola­ri­sant cir­cu­laire HD 77 mm ou B+W filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Käse­mann MRC 77 mm ou RODENSTOCK filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Digi­tal HR 77 mm
SIGMA 10 – 20 mm f/3.5 EX DC HSM(monture CANON, NIKON, PENTAX)82 mmHoya Série HD PLCHD82 Filtre Pola­ri­sant Cir­cu­laire 82.0 mm 
TAMRON SP AF 10 – 24 mm F/3.5 – 4.5 Di II LD Asphe­ri­cal (IF) mon­ture (CANON, NIKON, PENTAX)77 mmHOYA filtre pola­ri­sant cir­cu­laire HD 77 mm ou B+W filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Käse­mann MRC 77 mm ou RODENSTOCK filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Digi­tal HR 77 mm
TAMRON SP 17 – 50 mm f/2.8 XR Di II (mon­ture CANON, NIKON)67 mmHOYA filtre pola­ri­sant cir­cu­laire HD 67 mm ou B + W Filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Kase­mann 67 mm avec revê­te­ment résistant 
TOKINA AT‑X 12 – 24 mm AF PRO DX II f/4 (mon­ture CANON, NIKON)77 mmHOYA filtre pola­ri­sant cir­cu­laire HD 77 mm ou B+W filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Käse­mann MRC 77 mm ou RODENSTOCK filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Digi­tal HR 77 mm
TOKINA AT‑X 11 – 16 mm f/2.8 PRO DX II (mon­ture CANON, NIKON)77 mmHOYA filtre pola­ri­sant cir­cu­laire HD 77 mm ou B+W filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Käse­mann MRC 77 mm ou RODENSTOCK filtre pola­ri­sant cir­cu­laire Digi­tal HR 77 mm

Poursuivre la lecture vers un autre article..

56 commentaires

tewoz 17 juin 2011 - 9:20

Per­so je n’en ai jamais res­sen­ti l’utilité.
On a déjà essayé de me convaincre, et ca n’a pas marché.
Main­te­nant, il n’est pas dit que je ne chan­ge­rai pas d’a­vis un jour 😉

Répondre
Bastien 17 juin 2011 - 9:51

Tu prêches un convain­cu pour moi.
D’un autre côté je fais assez régu­liè­re­ment des pho­tos de régates, alors entre le ciel et la mer, on va dire que c’est THE acces­soire indispensable !

Répondre
Flonou 17 juin 2011 - 9:54

J’ai un filtre qui n’a pas coû­té cher mais je m’en sert sou­vent quand j’ai pas mal de ciel ou de mer à prendre

En revanche, le pare-soleil est dif­fi­cile à enlever/mettre avec mon filtre. La bague est sans doute trop grande

Répondre
Oreille 17 juin 2011 - 11:07

Tewoz : tu fais du pay­sage ? La semaine pro­chaine, on ver­ra com­ment tra­vailler le ciel en post-prod (j’aime par­ler comme ça, ça fait prof!). Effec­ti­ve­ment, on peut s’en pas­ser, mais per­son­nel­le­ment, je trouve ça tel­le­ment confortable...

Bas­tien : en mer, ça ne m’é­tonne pas ! 

Flo­nou : t’a­vais ache­té des trucs sans marque en kit, non ? Parce qu’en théo­rie, c’est suf­fi­sam­ment bien conçu pour ne pas gêner. Le seul truc déli­cat, ce sera quand le pare-soleil est « plein » au lieu d’être en fleur, où c’est dif­fi­cile d’al­ler four­rer ses doigts dedans pour tour­ner la bague. Mais ces pare-soleils sont plu­tôt réser­vés aux longues focales, sur les­quelles on aura moins l’oc­ca­sion d’a­voir l’u­ti­li­té d’un polarisant.

Répondre
flonou 17 juin 2011 - 13:28

nié­hé, j’a­vais pris un pack de 3 de marque zei­kos http://www.amazon.fr/Zeikos-ZE-FLK58-Ensemble-filtre-verre/dp/B002DKLIT2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1308310052&sr=8 – 1

pas de chance, mon pare-soleil n’est pas en fleur >.< j’ai tout raté sur ce coup !

Répondre
Oreille 17 juin 2011 - 14:10

Flo­nou : ça le fait pas de t’in­sul­ter devant les lec­teurs, mais quand même, bou­let ! le pare-soleil tu l’as ache­té à part ? (cela dit, vu la poli­tique lamen­table de Canon à ce sujet...)

Répondre
flonou 17 juin 2011 - 15:28

oui je l’ai ache­té à part mais c’é­tait l’of­fi­ciel, canon, qui va bien avec l’ob­jec­tif (le 18 – 55 de base quoi). ça passe en for­çant un peu ceci dit

Répondre
lyse 17 juin 2011 - 15:43

tout à fait d’ac­cord, plus que néces­saire le polar.
bon pb avec le pare soleil et la mise au point autofocus ...
même avec la par soleil fleur..;
cela implique une petite gymnastique

Répondre
Bruno 17 juin 2011 - 18:14

Hum, je l’a­vais devi­né en futur article ! 🙂

Comme tu le dis, la qua­li­té du filtre est impor­tante. Le but recher­ché est de tirer une plus belle image, pas de la dégra­der. Atten­tion au vignet­tage aus­si sur un grand angle si le filtre est trop épais.

Sinon, tu peux pas­ser ton filtre 77 sur le 67 avec une bague de ce type :
http://www.digit-photo.com/Complements_optiques_et_bagues_adaptatrices-aFA0055/B_W_Bague_de_Conversion_1_77_67mm-rBW69434.html
Note que je n’ai pas essayé mais j’y pense fortement 🙂

A+

Répondre
fabrice 19 juin 2011 - 5:43

J’en avais avant avec les réflexes argentiques.
Mais je vois moins l’in­té­rêt main­te­nant avec le numé­rique et PS. Mis à part que cela pro­tège l’optique.

Répondre
Sandro 19 juin 2011 - 13:05

Je trouve le filtre CP indis­pen­sable ! Et spé­cia­le­ment (voir uni­que­ment) pour faire du paysage.
Mais il faut y mettre le prix, je me suis essayé au « cheap » bon ps de com­men­taire... C’est vrai que Hoya, et B&W sont au top, mais Sig­ma fait du bon matis aus­si, per­so je les com­mande par Ebay (neuf) à Hong Kong.

Encore une fois un bon article, où tu expliques sim­ple­ment, mais clai­re­ment les petits néces­saires de la photographie.

Répondre
Bruno 19 juin 2011 - 15:24

Pareil que San­dro, ça sublime le résul­tat en pay­sage, ça donne de la tex­ture au ciel. Fabrice, l’ef­fet que tu obtiens avec le pola­ri­sant est vrai­ment dif­fi­cile à obte­nir même en déve­lop­pant un RAW, encore plus si tu l’as uti­li­sé pour virer un reflet, là c’est impossible !

Répondre
Oreille 20 juin 2011 - 10:25

Lyse : tu peux m’en dire plus ? Il patine quand tu mets le filtre ? En plein jour ?

Bru­no : nia­nia­nia, bah oui, je ne pou­vais pas ne pas en parler... 

San­dro : tiens, je n’ai jamais vu de filtres sig­ma ! Je n’ai pas encore assez d’ob­jec­tifs pour faire le tour de toutes les marques 😀 mais je note !

Fabrice : cette semaine, je vais jus­te­ment par­ler de com­ment faire en post-prod. Mais je trouve quand même le résul­tat plus convain­quant avec un polarisant.

Répondre
lyse 20 juin 2011 - 16:14

je veux dire que lorsque tu fais la mise au point, l’au­to­fo­cus fait tour­ner l’ob­jec­tif et ton filtre n’est plus tout à fait dans l’axe opti­mum que tu as choi­si, tu dois le repo­si­tion­ner (et si tu as le pare soleil ce n’est pas très pra­tique et tu perds du temps...) est-ce que je suis plus claire ?

Répondre
fabrice 20 juin 2011 - 17:15

ha ok bon je devrais peut-être m’y remettre alors.

Répondre
Oreille 20 juin 2011 - 21:56

Lyse : ok ! effec­ti­ve­ment, il faut faire la mise au point avant. Je pen­sais que ton pola­ri­sant gênait l’au­to­fo­cus, en fait !

Répondre
lyse 20 juin 2011 - 22:14

le pola­ri­sant ne gène pas et la pho­to a quand même un ren­du tel­le­ment sym­pa qu’on passe au des­sus ce petit inconvénient
mer­ci pour ton site et les conseils -
a+

Répondre
Laure 29 juin 2011 - 12:05

Bon­jour, je ne com­prends pas com­ment quel dia­mètre fait notre objec­tif admet­tons pour l’ob­jec­tif de base 18 – 55 mm ? c’est 18 ou 55 ou rien à voir ?
Mer­ci de ta réponse 🙂

Répondre
Oreille 29 juin 2011 - 14:50

Laure : alors, jus­te­ment tu confonds avec la focale ! Regarde à l’in­té­rieur de ton bou­chon, tu devrais voir le dia­mètre (si tu poses une règle en tra­vers de la len­tille fron­tale, ça te don­ne­ra une idée). C’est quel modèle/quelle marque ?

Répondre
Laure 29 juin 2011 - 20:54

Mer­ci de ta réponse ! J’ai trouvé ! 😀

Répondre
Un Monde Ailleurs 2 juillet 2011 - 13:10

Pour le filtre pola­ri­sant à 200% ! Je suis fré­quem­ment dans les îles, quelque soit la lati­tude, et le pola­ri­sant est vrai­ment indis­pen­sable : d’a­bord pour évi­ter les reflets (sur l’eau mais aus­si métal et verre, pra­tique pour la pho­to urbaine) et ensuite pour den­si­fier le bleu et le vert. 

Et comme tu le sou­lignes ici, c’est sans doute aujourd’­hui le seul filtre que le numé­rique ne sait pas remplacer.

Par contre... j’ai ache­té à New York un pola­ri­sant cir­cu­laire chez B&H et je me suis fait avoir : quand il est vis­sé sur mon 10 – 22mm Canon, il devient impos­sible de clip­ser par-des­sus le cache objec­tif ! C’est galère, et je regrette de n’a­voir pas choi­si un Hoya comme pour tous mes autres polas.

Répondre
Rgs_ 9 juillet 2011 - 14:36

Ques­tions aux uti­li­sa­teurs des filtres pola : est-ce que dès fois ça ne vous fait pas une grosse tache plus sombre au milieu de l’image ?

Exemple ici (2e par­tie du topic) :
http://www.virusphoto.com/198608-the-breakaways-australie_.html

Je pense que selon l’o­rien­ta­tion du soleil, l’ef­fet du pola cir­cu­laire n’est pas uni­forme mais je ne sais pas com­ment l’é­vi­ter (sauf en ôtant le filtre...)

Répondre
Oreille 9 juillet 2011 - 18:59

Rgs_ : ah ben mince. J’en avais déjà enten­du par­ler, mais sans jamais voir d’exemple aus­si fla­grant o0

Répondre
On the Roadside 10 juillet 2011 - 16:53

J’aime beau­coup ce filtre, mais comme le pro­blème a déjà été plu­sieurs fois sou­li­gner avec le pare soleil il est dif­fi­cile de faire la mise au point ... c’est par­fois une des rai­sons qui fait que j’ai la flemme de l’u­ti­li­ser. Je peux très bien me pas­ser du pare soleil pour un petit moment, ou le retour­ner, mais bon ...

Sinon j’ai une ques­tion les filtres UV sont-il vrai­ment indis­pen­sable ? par­ceque la plu­part des objec­tifs sont trai­ter contre ça, non ? Ou alors on les uti­lisent juste en pro­tec­tion suplémentaire ?

Répondre
Un Monde Ailleurs 10 juillet 2011 - 17:09

Filtre UV... Indis­pen­sable pour pro­té­ger contre les rayures sur la len­tille de l’ob­jec­tif. Une pro­tec­tion pas cher.

😉

Répondre
Oreille 10 juillet 2011 - 20:29

J’ap­prouve, même s’il faut quand même ne pas être trop radin pour ne pas dété­rio­rer l’image.

Répondre
Rgs_ 11 juillet 2011 - 3:40

Un filtre UV bon mar­ché pro­té­ge­ra peut-être la len­tille mais vous per­drez en piqué... (et moi je remets plu­tôt le capu­chon et fait attention).

Est-ce que cer­tains uti­lisent un filtre pola sur un objec­tif ouvrant à pas plus que 3.5 ? Car sur mon tran­stan­dard, je voyais qua­si plus rien dans le viseur après coup, car un filtre pola­ri­sant réduit quand même la lumi­no­si­té de bien 1.5 stop !

Sinon per­sonne n’a une réponse pour mon pro­blème de de tache sombre ? C’est vrai­ment fla­grant sur les pho­tos avec une grosse por­tion de ciel...

Répondre
Oreille 11 juillet 2011 - 9:15

Pour l’UV, j’ai long­temps (enfin, quelques mois), par­ta­gé ton point de vue, Rgs_, sur­tout en uti­li­sant le pare-soleil. Puis je me suis déci­dé à en ache­ter pour cer­tains objec­tifs, mais pas des entrées de gamme. Quelques semaine plus tard, je fai­sais tom­ber par terre mon 100mm... et le filtre a tout pris ! Du coup, j’ai mis du pola ou de l’uv par­tout, sauf sur le 50mm, parce que ça me cou­te­rait moins cher de rache­ter l’ob­jec­tif que de lui mettre un bon filtre ! (ou presque)
J’ai fait quelques tests, la dif­fé­rence n’est pas flagrante.

Pour en reve­nir à ton polarisant.
C’est vrai­ment très bizarre. Per­son­nel­le­ment, j’en ai un sur mon grand angle, et il ouvre à 4−5.6... Et ça ne me gène abso­lu­ment pas ! Même quand il com­mence à faire sombre.
Pour la tache, je sais que le pola­ri­sant est plus « actif » au centre, mais je n’ai jamais vu d’exemple où c’é­tait aus­si for­cé. C’est quelle marque ? Ça le fait en toutes circonstances ?

Répondre
Un Monde Ailleurs 11 juillet 2011 - 9:33

Rgs > Cela m’ar­rive aus­si par­fois avec le super grand angle, 10 – 22mm Canon. Je crois qu’il s’a­git d’angle du soleil avec l’ob­jec­tif et pour atté­nuer (quand j’ar­rive à le dis­cer­ner sur l’é­cran de visua­li­sa­tion de l’ap­pa­reil, j’en­lève le pare-soleil qui est par­ti­cu­lier pour le 10 – 22. Je n’ai pas d’ex­pli­ca­tion, mais c’est un peu moins sen­sible ainsi.

Pour les filtres UV, j’u­ti­lise des Hoya. Sauf sur mon 60mm en effet, je n’en mets pas. Et il m’est déjà arri­vé de devoir chan­ger celui du 18 – 55 qui avait frot­té mal­en­con­treu­se­ment contre une petite falaise que j’es­ca­la­dais avec l’ap­pa­reil en ban­dou­lière... sans avoir remis le bou­chon préa­la­ble­ment. Depuis, c’est filtre UV sys­té­ma­ti­que­ment sur les objec­tifs. Ensuite j’a­vise selon la situation.

Répondre
Rgs_ 11 juillet 2011 - 10:49

Le filtre est un Hoya de très bonne qua­li­té ven­du dans ma bou­tique spé­cia­li­sée préférée.
Ce phé­no­mène arrive sur mon toki­na 11 – 16mm qui jus­te­ment n’a pas de pare-soleil parce que je l’ai écla­té quand l’ap­pa­reil pho­to est tom­bé du tré­pied qui était entre une chaise et la com­mode. Avec un filtre UV j’au­rais épar­pillé et le filtre, et l’ob­jec­tif et peut-être bien le boi­tier aussi...
Je suis beau­coup plus pré­cau­tion­neux main­te­nant. Enfin, je vous dis pas com­ment j’ai plié le tré­pied en fon­çant des­sus avec un quad...
(Ok j’i­rais peut-être ache­ter un filtre UV)

Répondre
Un Monde Ailleurs 11 juillet 2011 - 13:13

On évite les cas­cades avec son maté­riel photo... 😀

Répondre
Oreille 11 juillet 2011 - 16:13

Oh, c’est pas si fra­gile que ça... http://www.youtube.com/user/DigitalRevCom#p/search/0/D1tTBncIsm8
(ahah)

Répondre
Fabien 31 août 2011 - 9:39

Bon­jour,

Voi­là je suis à fond pour m’a­che­ter un filtre pola Hoya mais en super novice que je suis j’ai quelques questions :

- le filtre peut-il être conser­vé tout le temps sur l’ob­jec­tif, ou doit il selon les condi­tion être reti­ré puis réinstaller ?

- peut-on régler l’ef­fi­ca­ci­té du filtre de 100% de ces pos­si­bi­li­tés à 0% de ces pos­si­bi­li­tés en tour­nant une « bague » à l’i­mage du réglage de la mise au point manuelle : ce qui répond à ma ques­tion au dessus !

- je me des­tine davan­tage aux pho­tos type scènes de vie, por­trait, mais bien sur un beau ciel bleu et un pay­sage de se refuse pas : est ce que pour les deux pre­mier sujets cités, le filtre pola est recom­man­dé également ?

J’es­père avoir été clair ... 🙂
Mer­ci pour vos conseils !

Répondre
Tony 28 avril 2012 - 19:13

Bon­jour

Que pen­sez vous d’a­voir un filtre UV + un pola­ri­sant sur l’ob­jec­tif ? Cela peut il avoir un effet néfaste sur les photos ?

De plus, est-ce plu­tôt décon­seillé de lais­ser le pola­ri­sant en per­ma­nence sur l’ob­jec­tif ? J’ai lu que cer­tains conseille de ne l’u­ti­li­ser qu’en exté­rieur enso­leillé et de le reti­rer en intérieur.

Des autres avis ?

Mer­ci

Répondre
Pitch 9 mai 2012 - 21:15

Un autre achat a mettre sur ma liste d’envies^^
ça com­mence de faire cher ‚éco­no­mi­sons économisons.
j’ai eue l’oc­cas de tes­ter avec un ami qui s’en est ache­ter et et j’ai trou­ver ça génial.

Répondre
Mme Oreille : Le petit guide du voyageur photographe |||| Floetyo.com 11 mai 2012 - 17:46

[...] nous équi­per et subli­mer nos pho­tos nous avons éplu­ché son blog sous toutes les cou­tures : choi­sir un filtre pola­ri­sant, effa­cer un cable elec­trique via Pho­to­shop, zoom ou focale fixe , sont quelques exemples [...]

Répondre
Pronostic quinté 17 mai 2012 - 12:14

me met­tant à la pho­to avec un canon 1100D et un objec­tif sig­ma, le filtre pola­ri­sant semble en effet indispensable !
J espère que le ren­du sur les champs de courses sera au ren­dez vous !
Et que pen­sez des filtre Neu­tral Den­si­ty ? un réel intérêt ?

Répondre
Oreille 18 mai 2012 - 11:28

Les ND ont une uti­li­té bien pré­cise : les poses longues. C’est super, mais très spécifique.

Répondre
Pierre 23 mai 2012 - 12:59

Les filtres ND sont utiles pour obte­nir des effets de filés sur des sujets mou­vants comme une chute d’eau par exemple, le but est très dif­fé­rent de celui des filtres pola­ri­sant plu­tôt orien­tés paysage.

Ils ont un inté­rêt pour cer­tains types de pho­tos, à vous de voir si vous en avez le besoin.

Répondre
Mme Oreille : Le petit guide du voyageur photographe | Flo&Yo.com 8 juillet 2012 - 14:42

[...] nous équi­per et subli­mer nos pho­tos nous avons éplu­ché son blog sous toutes les cou­tures : choi­sir un filtre pola­ri­sant, effa­cer un cable elec­trique via Pho­to­shop, zoom ou focale fixe , sont quelques exemples [...]

Répondre
Rdlm 24 juillet 2012 - 21:33

L’ef­fet bizarre à tra­vers les vitres des trains US est dû au plexi­glas dont sont cer­tai­ne­ment faites les vitres !

Pour les bords sombres, c’est dû au vignet­tage (l’a­pa­reil voit les bords du filte (en grand angle et grande ouverture)

Les filtres ND sont main­te­nant beau­coup uti­li­sés en vidéo pour avoir un temps de pose pas trop rapide (1/50s opti­male) pour ne pas avoir une image saca­dée (qu’on aurait en fil­mant avec un temps de pose de 1/1000s par ex sans filtre)

Répondre
Arnaud 31 août 2012 - 19:47

En pas­sant, Ama­zon a des pola­ri­sants Hoya import Angle­terre à 19€!

Je sais pas trop ce que ça vaut, on ver­ra : je suis en train d’en com­man­der un !

Répondre
Mély 7 novembre 2012 - 21:05

Bon­jour 🙂
Mer­ci pour ton article, qui est fort inté­res­sant (et ces jolies pho­tos de comparaison).
Je recherche un filtre pola­ri­sant pour mes 2 objec­tifs prin­ci­paux (je fais de la pho­to culinaire) :
– canon f/ 1.4 50 mm (58 mm de diamètre)
– canon macro 100 mm (87 mm de diamètre)

C’est, notam­ment, pour faire des pho­tos de bois­son (thé, cacao chaud, soupe...), et évi­ter les reflets.
Sau­rais-tu me conseiller pour les filtres ?
Mer­ci beaucoup ❀

Répondre
Pierre5902 31 décembre 2012 - 14:24

J’aime bien uti­li­ser le filtre pola­ri­sant je le laisse même en permanence.
Cela fait bien res­sor­tir les nuages dans le ciel.
Les verts et les bleus sont magnifiques.
Il est vrai que sur cer­taines pho­tos j’ai dif­fé­rentes nuances de bleu dans le ciel.
je pense que c’est la posi­tion par rap­port au soleil

Répondre
Piotr 16 janvier 2013 - 22:47

Je viens de lire chez Laurent que l’on peut ache­ter des adap­ta­teurs de filtres pour les objec­tifs plus petits... donc il y a moyen d’économiser 🙂

Répondre
Myriam 22 mai 2013 - 15:05

J’en ai ache­té un il y a pas long­temps et je suis bien contente de lire ton article, ça me conforte dans mon choix... Par contre, j’a­voue qu’il m’ar­rive de l’ou­blier, je n’ai pas encore tout le temps le reflexe.

Répondre
Mme Oreille : Le petit guide du voyageur photographe | Floetyo.com 11 décembre 2013 - 17:30

[…] nous équi­per et subli­mer nos pho­tos nous avons éplu­ché son blog sous toutes les cou­tures : choi­sir un filtre pola­ri­sant, effa­cer un cable elec­trique via Pho­to­shop, zoom ou focale fixe , sont quelques exemples […]

Répondre
Jul! 11 avril 2014 - 18:59

Atten­tion le « nou­veau » TAMRON SP 17 – 50 mm fait 72mm et non pas 67mm ! Retour maga­sin pour moi 🙁

Répondre
Zenit 122 26 mars 2015 - 17:10

Salut, tout l » monde 

je fait de la pho­to depuis 21 ans, avec quelques temps d’ar­rêt mais je n’ai jamais vrai­ment tou­ché aux filtres, j’en ai ache­té un pour mon zoom SIGMA 18/200mm il est trans­pa­rent et le der­nier un Star­blitz 77mm pour mon petit 50mm tou­jours un SIGMA mais de la der­nière géné­ra­tion, et j’au­rai une ou deux ques­tions un filtres UV doit il avoir des taches mauves comme si on avait cra­ché des­sus ? Des taches d’a­cier bleui, bien sûr il a un trai­te­ment j’i­ma­gine, parce qu’on voit du bleu, mais des tache comme sur une paire de lunette pola­ri­sée par endroit et est ce que ça gêne ?

Mer­ci d’a­vance et bonne photos

Répondre
Myriam 9 mai 2015 - 0:45

Bon­soir,
Bra­vo pour ton très beau site et tes articles très didac­tiques ! J’ai plu­sieurs ques­tions, je vais essayer de res­ter dans le vif du sujet :
– une fois le filtre pola­ri­sant fixé, peut-on le tour­ner pour chan­ger les effets ?
– j’ai un filtre Uv actuel­le­ment fixé sur mon objec­tif, impos­sible de le dévis­ser, ya un truc spé­cial ? Déso­lée, je me sens un peu cruche avec cette ques­tion, mais c’est un vrai problème !
– tu cites plu­sieurs objec­tifs avec des dia­mètres dif­fé­rents, est-ce que la dif­fé­rence de dia­mètre joue sur l’ef­fet final et comment ?
– enfin, là je suis hors sujet mais je ne suis pas encore tom­bée sur un sujet sur le grand angle : j’ai eu comme cadeau une len­tille a fixer au bout de mon objectif

Répondre
Myriam 9 mai 2015 - 0:47

(Déso­lée ... Suite de ma question!)
Une len­tille grand angle a fixer au bout de mon objec­tif, la dis­tor­sion est minime mais il y a un petit effet fish-eye sur­tout visible sur les courtes focales. Est-ce que l’in­té­rêt d’un objec­tif 10 – XX est évident par rap­port à une telle lentille ?
Mer­ci d’avance !

Répondre
tiger 25 mai 2015 - 15:31

Pour le filtre pola­ri­sant, il faut le tour­ner pour obte­nir l’ef­fet escomp­té. Sinon il m’ar­rive qu’il y ait des franges de cou­leur avec le pola sur ultra grand angle, pro­blème assez connu et dû à la lar­geur du filtre. J’ai Aus­si un adap­ta­teur 77/67 pour pou­voir l’u­ti­li­ser sur mon 17 – 50. Pour le filtre uv blo­qué, fau­dra essayer de le tour­ner avec un chif­fon. Super­po­ser deux filtres n’est pas une bonne idée. Pour les bon­nettes grand angle, c’est plu­tôt une solu­tion de dépan­nage parce que ça consiste à ajou­ter un verre sur une optique, d’où le résul­tat pas opti­mal. Pour mes filtres, j’ai du hoya en pola et du hama en uv. Pas cher et pas noté de dif­fé­rence mal­gré le prix cheap. Ça pro­tège en tous cas. Beau site en tous cas.

Répondre
Mélanie 4 novembre 2015 - 11:36

Ce sera sans doute mon pro­chain achat, pro­ba­ble­ment au salon de la pho­to ce week-end !
Je débute dans la pho­to et j’aime en par­ti­cu­lier la pho­to culi­naire (pour mon blog) mais aus­si les pho­tos de pay­sage notam­ment lors de mes voyages. Je pense qu’un filtre pola­ri­sant sera d’une pré­cieuse aide pour ces der­nières. J’en avais un sur mon ancien appa­reil mais venant de chan­ger de marque (je suis pas­sée d’un bridge Canon à un Réflex Nikon) je n’ai pas le choix que d’en rache­ter un. Mer­ci pour cet article.

Répondre
Violette 6 juillet 2017 - 15:59

je pen­sais en ache­ter un chez canon, est-ce une bonne idée ? Je m’y perd un peu entre les pola­ri­sant et den­si­té neutre et dégra­dé neutre.

Répondre
The Joy Stories 27 septembre 2017 - 18:12

Je rentre de vacances et je suis très triste de consta­ter un ciel blanc sur mes pho­tos de plage et de pay­sages car il fai­sait vrai­ment TRÈS beau. Est-ce que l’u­ti­li­sa­tion d’un filtre UV pour­rait cor­ri­ger ce ciel immonde durant mes pro­chaines escapades ? 

Hâte de vous lire

Répondre
mamoga 19 septembre 2018 - 1:32

Bon­jour

Y a‑t-il des filtres pola­ri­sant pour le jour et pour la nuit.?
On perd beau­coup de lumière ?
Mer­ci de vous lire.

Répondre

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.